报告行业投资评级 - 报告未对马来西亚整体经济或特定行业给出明确的投资评级 [1][4][8] 报告核心观点 - 21世纪前20年马来西亚经济流动性呈现广泛而稳定的改善 表现为长期贫困大幅减少和经济安全持续提升 [4][12] - 经济进步并非均衡 东马来西亚农村地区的长期贫困率约为15% 显著高于全国2-3%的水平 [4][12][82] - 绝对收入水平普遍提升 但社会群体的相对位置未发生显著变化 相对流动性较低 [12][136] - 研究方法基于2004年至2022年具有全国代表性的微观数据 采用合成面板方法并引入可呈现 bootstrap点估计和标准差的改进 [4][11][30] 贫困动态分析 - 长期贫困人口比例从2004-2007年间的22-28%大幅下降至2019-2022年间的2-3% [66][128] - 贫困人口脱贫概率从2004-2007年间的29-41%上升至2019-2022年间的60-76% [70][128] - 不同族群间存在显著差异 2019-2022年间 土著（Bumiputera）的长期贫困率为3-5% 而华裔（Chinese Malaysian）约为0.5% [74] - 地域差异更为突出 2019-2022年间 城市半岛马来西亚的长期贫困率约为1% 而农村东马来西亚高达13-17% [82][130] - 农村东马来西亚的非贫困人口陷入贫困的概率为12-19% 是全国平均水平（3-5%）的四倍左右 [91][94] 绝对三向经济流动性 - 采用两种情景定义收入群体 情景1（使用较低贫困线和脆弱性线）下 持续经济安全人口比例从2004-2007年间的17-21%上升至2019-2022年间的50-55% [99] - 情景2（使用较高收入阈值）下 持续中产/上层阶级人口比例从2004-2007年间的8-11%上升至2019-2022年间的31-36% [101][132] - 情景2中向下流动性未下降 2019-2022年间约为15-21% 表明中产阶级的收入增益并非永久性 [101][103] - 城市半岛马来西亚居民生活在经济安全状态的可能性是农村东马来西亚居民的三倍以上 [111] - 土著族群在情景1下达到持续经济安全的比例从10-14%增至43-47% 而华裔族群则从37-39%增至76-78% [107] 相对流动性 - 相对流动性模式在整个研究期间保持稳定 向上流动人口比例约为24-32% 向下流动人口比例约为27-34% [116] - 处于最低和最高收入五分位的人口比例较高 持续处于最低五分位的人口约占9-12% 持续处于最高五分位的人口约占11-14% [118][134] - 华裔族群相对更稳定 2019-2022年间40-50%保持在同一五分位 而土著族群为33-43% [121] - 农村东马来西亚的流动性较低 2019-2022年间有36-42%的人口持续处于最低五分位 而持续处于最高五分位的仅约1% [122]