麦当劳“穷鬼套餐”多次涨价与市场定位变化 - 麦当劳“1+1随心配”套餐（俗称“穷鬼套餐”）在3年内经历了4次涨价，价格从最初的12.9元逐步上涨，目前经典搭配（如选择双层吉士汉堡）实际已贵了1元 [3][4] - 公司在今年内已进行第二次调价，并连续三年在年末进行价格调整，大部分餐品价格上调0.5-1元，例如巨无霸、麦香鱼等经典汉堡及麦乐鸡等小食上涨1元，麦麦脆汁鸡、中份薯条、麦旋风等上涨0.5元 [3] - 产品在涨价的同时被指分量缩水，例如双层吉士汉堡体积明显变小，导致消费者体验下降 [3] 涨价策略背后的市场动因 - 推出“穷鬼套餐”最初是对肯德基“疯狂星期四”营销的防御性反击，旨在以12.9元的高性价比组合争夺价格敏感型消费者及下沉市场份额 [4] - 持续的涨价与减配是应对原材料价格波动、劳动力成本上升及租金费用增加等运营成本压力的举措 [7] - 公司的定价策略试图通过直接涨价来转嫁成本压力，而非优化运营效率，这与大众快餐行业“薄利多销”的核心逻辑相悖 [10] 消费者反应与市场定位困境 - 涨价行为引发了社交平台上广泛的负面反馈，消费者认为性价比丧失，并将套餐戏称为“中产套餐” [3] - 公司的策略导致了商业手段与消费者期望的背离：低收入群体感觉“吃不起了”，而中产阶层又认为其“不够体面”，陷入两头不讨好的境地 [8] - “穷鬼套餐”成为网络梗，反映了普通消费者对生活成本上升的无奈与焦虑，公司的涨价行为触动了消费者的情绪雷区 [8] 市场竞争环境与战略风险 - 中国快餐市场竞争加剧，本土品牌凭借更精准的本土化定位、更低的运营成本和更高的性价比，正在挤压麦当劳等国际品牌的市场空间 [10] - 在消费理性化时代，消费者对价格敏感度并未降低，反而更加注重“物有所值”的体验，公司的涨价策略可能使其失去大众消费市场的竞争力 [10] - 公司若意图向中高端市场靠拢，更合理的做法是开辟新的产品线或子品牌，而非在原有基础套餐上通过隐性涨价进行操作，当前策略使其面临“高不成低不就”的风险 [8][10]