案件核心判决与定性 - 法院判定一家公司利用AI生成大量文章进行营销的行为构成不正当竞争，需停止行为并赔偿原告损失 [1][3] - 法官给出三点定性：第一，文章为AI生成，无真实试用体验；第二，属于“搭便车”行为，利用竞争对手品牌知名度为自身引流，损害对方经营利益；第三，造成“数据污染”，产生大量低质量信息，增加消费者获取正确信息的难度，破坏互联网搜索生态 [3] 行业影响与市场趋势 - 该案件为SEO（搜索引擎优化）及新兴的GEO（生成式引擎优化）服务商敲响警钟，表明依靠AI进行“文海战术”刷屏的旧逻辑已行不通 [3] - GEO是指通过给AI大模型“喂信息”来优化AI搜索来源的商业手法，被视为AI时代的营销趋势 [3] - 国内GEO市场规模2024年为21亿元，专家预测到2027年将飙升至242亿元，届时将直接超过SEO的市场规模 [3] - 未来三年，抢占AI流量的企业预计将跑步进场 [3] 技术应用与合规警示 - AI搜索的偏好正在进化，更倾向于引用权威、高质量、时效性好的内容 [4] - 提醒热衷“AI营销”的企业，在利用AI等新技术时，必须持续优化内容生产方式，不能扰乱市场秩序或劫取他人流量 [4] - 试图利用AI“薅同行羊毛”的行为很可能构成不正当竞争的侵权行为 [4] - 技术赋能不等于法律豁免，技术的创新与应用必须在法治轨道上运行 [5]