诉讼核心指控 - 由知名作家约翰·卡雷鲁牵头，对OpenAI、谷歌、Meta、Anthropic、xAI及Perplexity AI六家AI公司提起集体诉讼，指控其通过盗版书籍训练模型构成“蓄意侵权” [1] - 指控核心为“双重侵权链条”：公司从LibGen、Z-Library等“非法影子图书馆”批量下载数百万册盗版书籍，用于大语言模型训练与产品优化，形成“盗版获取-模型训练-商业变现”的非法闭环 [1] - 原告方强调，作家的智力成果支撑起“价值数十亿美元的AI生态”，但未获得任何补偿 [1] - 若陪审团认定侵权属故意行为，每部侵权作品最高可获赔15万美元 [2] 行业诉讼概况与先例 - OpenAI是行业“被诉大户”，已面临至少14起版权诉讼 [2] - 2023年底，《纽约时报》起诉微软和OpenAI，称其数百万篇文章被用于训练ChatGPT等模型，并要求被告销毁使用其版权材料的任何AI模型和训练数据 [2] - 2024年6月，OpenAI对《纽约时报》要求无限期保留消费者数据的诉讼请求提起上诉，认为该请求违背隐私承诺 [2] - 《纽约时报》也曾向Perplexity AI发出“停止并终止”通知，要求其停止访问和使用其内容 [2] - 谷歌在12月初收到迪士尼的停止侵权函，被指“未经授权复制海量版权作品用于AI开发” [3] - Meta同样因模型训练数据问题，多次收到好莱坞大厂的侵权警告 [3] 关键司法案例与潜在影响 - Anthropic因使用盗版书籍训练Claude模型被告，2025年6月被美国加州法院裁定“盗版数据不适用合理使用”，最终支付15亿美元和解并销毁侵权数据 [3] - xAI与Perplexity AI虽成立时间较短，但被指控的侵权模式与行业巨头高度一致，暴露出AI公司对盗版数据的普遍依赖 [3] - 本案审理地加州北区法院已受理25起AI版权案件，占全美同类案件半数以上，其判决结果或将成为界定AI训练数据合法性的关键标尺 [3]