文章核心观点 - 中美贸易失衡是宏观经济现象，本质上是全球储蓄配置的结果，而非简单的贸易政策问题 [1] - 美国对华技术封锁政策基于相互矛盾的假设，产生了刺激中国自主研发、改变全球创新生态、抑制美国高附加值产品出口等意外后果 [3] - 解决贸易失衡需超越对抗框架，寻求新的平衡点，包括精细化管理技术流动、在多边框架下行动，并认识到两国将走向“竞争性相互依存”的新模式 [12][14] 贸易失衡的根源与性质 - 中国长期保持高储蓄率，而国内投资不足以完全吸收这些储蓄，导致贸易顺差，这本质上是全球储蓄配置的结果 [1] - 美国抱怨的“贸易失衡”主要集中在货物贸易领域，而美国在服务贸易方面长期保持顺差 [5] - 传统调节贸易失衡的机制（汇率调整和结构性改革）在当前环境下部分失效，人民币汇率未出现单边大幅波动，中国扩大内需的转变是渐进式的 [5] 技术封锁政策的意外后果 - 技术封锁刺激了中国在关键领域的自主研发投入，自2018年以来研发投入增长加速，2023年全国研发经费投入强度达2.64%，在半导体、人工智能和生物技术等领域尤为显著 [3] - 技术封锁改变了全球创新生态，促使跨国企业采用“中国 1”战略，分散研发和生产能力，短期内提高成本，长期可能削弱美国在关键技术领域的集聚优势 [3] - 技术封锁直接抑制了美国对华高附加值产品出口，并迫使美国高科技企业在短期财务损失和长期市场地位间艰难权衡，部分企业已将非核心研发转移至其他地区 [3][10] 全球价值链与贸易统计的现实 - 传统贸易统计高估了中国在最终产品（如iPhone）中的实际获利，中国出口产品中的国内增加值比例已从2000年代初的约60%提高至目前的约75%，但仍低于美国的85%以上 [7] - 全球价值链的复杂结构意味着，减少中国对美出口或加征关税会损害包括美国企业在内的全球产业链，提高美国企业进口中间产品的成本，削弱其全球竞争力 [8] 未来路径与解决方案 - 解决贸易失衡需要建立新的平衡点，技术流动管理需更加精细化和专业化，从“一刀切”转向基于风险评估的分级管理制度 [12] - 政策制定者需在国家安全关切和经济稳定间找到平衡，避免过度反应损害全球经济，解决贸易失衡需依靠多边框架而非单边行动 [12] - 中美贸易关系可能走向“竞争性相互依存”，两国在技术、市场和影响力方面竞争，又在气候变化、全球卫生等领域相互依赖 [14] - 对中国而言，关键是持续推进经济结构转型，扩大内需，2023年最终消费支出对经济增长贡献率已超80%，同时加强自主创新 [5][14] - 对美国而言，需重新评估技术封锁政策的成本与收益，发展更精细的技术竞争策略，并通过增加储蓄和投资来改善自身经济结构 [14]