能源设施成为核心战略目标 - 乌克兰将俄罗斯能源基础设施作为高价值打击目标，例如斯拉维扬斯克炼油厂年处理能力达300万吨原油，其产品直接供应俄军前线部队[3] - 俄罗斯则系统性地打击乌克兰电力设施，以削弱其依赖稳定电力的军工生产能力[3] - 这种相互攻击表明现代战争的胜负关键已超越前线装备，更取决于持久维持经济运转和资源供应的能力[8] 不对称打击的成本收益与影响 - 乌克兰使用无人机等低成本手段打击炼油厂，据公开军事数据显示，已导致俄罗斯日加工能力下降约15%，迫使俄军从民用市场调配燃料并推高国内油价[3] - 俄罗斯对乌克兰电力系统的空袭导致该国发电能力损失约40%，大规模空袭后需数周时间抢修[8] - 打击能源设施的效果被认为比击毁传统军事装备更划算，这种不对称的成本收益比是能源战升级的根本动力[3] “影子船队”与规避制裁的石油贸易 - 西方对俄实施能源出口制裁后，一支规模超过1400艘油轮的“影子船队”悄然成型，每天运输约200万桶原油，为俄罗斯带来约1.5亿美元收入[5] - 乌克兰宣布制裁的700艘船只被认为是该网络的核心，这些船只船龄多超过15年，通过关闭AIS进行“暗航”及船对船转运等方式掩盖原油来源[5] - 欧盟最新制裁禁止为这些船只提供保险和港口服务，试图从金融和物流端掐断运输链条，导致相关航运保险费率大幅上升[5] 能源战对双方经济与财政的冲击 - 俄罗斯2024年石油出口收入仍达约1800亿美元，其中相当部分流向了国防开支，乌克兰认为切断此资金来源是结束战争的关键[5] - 俄罗斯炼油产能下降导致其不得不从哈萨克斯坦等国进口成品油，增加了战争成本[8] - 国际油价因黑海航运风险和俄罗斯产能波动而持续震荡，欧洲天然气价格去年冬天一度飙升至每兆瓦时180欧元[8] 能源战的战略逻辑与和谈障碍 - 俄罗斯认定乌克兰电网是“军民两用设施”，为其军工企业提供动力，因此打击具有军事合理性[5] - 乌克兰则认为俄罗斯炼油厂直接服务于战争机器，打击是为了切断其战争资金来源[5] - 双方在能源设施的“军事属性”认定上存在根本分歧，导致任何关于“能源停火”的局部协议都难以落地[6] 能源战对全球行业的外溢效应 - 全球能源保险市场因“影子船队”风险而收紧承保条件，推高了正常贸易的运输成本，有船只若去过俄罗斯港口，保费就要翻倍[8] - 乌克兰无人艇袭击里海的俄罗斯钻井平台，曾造成日产量下降约5万桶[5] - 能源设施的互袭已演变成一场消耗游戏，双方都在赌对方的经济或民众意志先崩溃，但目前胜负未分[8]