产品定位与目标投资者 - 两只ETF均旨在为寻求长期美国国债敞口的投资者提供工具，适合那些希望承担利率风险并从股票中实现多元化投资的投资者 [2] - 两只基金均主要投资于美国国债，跟踪期限超过10年的长期美国国债 [7] 成本与规模对比 - 两只基金的年费率（Expense Ratio）完全相同，均为0.03% [3][4] - 嘉信基金（SCHQ）的资产管理规模（AUM）为10.8亿美元，而先锋基金（VGLT）的资产管理规模高达146亿美元，规模差异显著 [3][7] - 两只基金的股息收益率（Dividend Yield）非常接近，SCHQ为4.5%，VGLT为4.4% [3] 业绩与风险指标 - 截至2025年12月12日的过去一年总回报（1-yr return）均为负值，SCHQ为-3.0%，VGLT为-2.9% [3] - 两只基金的贝塔值（Beta）均超过2，表明其价格波动性远高于标普500指数，SCHQ为2.19，VGLT为2.20 [3] - 过去5年的最大回撤（Max drawdown）均超过-42%，SCHQ为-42.16%，VGLT为-42.25% [5] - 过去5年，1000美元投资的价值增长均约为576至578美元，表现极为相似 [5] 投资组合构成与特点 - 先锋基金（VGLT）成立于2009年，拥有超过15年的历史，历经多个利率周期和市场环境，投资组合包含96只证券 [6][7] - 嘉信基金（SCHQ）成立于2019年10月，历史较短，规模较小 [6][7] - 两只基金均主要投资于美国国债，美元加权平均期限在10至25年之间，对利率变化同样敏感 [6][9] 投资者选择考量 - 对于重视长期业绩记录和历经市场考验的基金的投资者，先锋基金（VGLT）因其成立时间早、规模大而更具优势 [7][10] - 对于不介意基金较新、并且青睐嘉信整体生态系统的投资者，嘉信基金（SCHQ）提供了完全相同的成本效率和几乎相同的底层资产敞口 [9][10] - 尽管规模差异巨大，但由于底层资产（长期国债）流动性极高，SCHQ的较小规模并未妨碍其有效跟踪指数 [9]