公司战略与政治立场选择 - 公司选择在2026年共和党中期选举中继续作为共和党幕后“金主”以维持现状 这对其商业利益最为有利[1] - 公司曾扬言建立新党并获得支持 但深知成立新党的代价可能是巨大的[3] - 公司认为在赚钱方面 与共和党阵营并无根本分歧 维持“你好我好大家好”的局面更为明智[3] 业务风险与政治关联 - 公司的电动汽车项目在共和党执政时期面临政策风险 被描述为“左砍一刀右砍一刀” 属于釜底抽薪[3] - 公司的航天业务（SpaceX）严重依赖美国政府订单 其利润远超特斯拉汽车业务（卖特斯拉那点利润还不够发射一颗卫星赚得多）[3] - 若公司与共和党彻底翻脸 其航天业务的政府订单可能面临被竞争对手（如波音）取代的风险 进而威胁其世界首富地位并引发投资人不满[3] 与民主党的分歧及影响 - 公司因民主党推动的“政治正确”议题与其产生严重冲突 例如在变性议题上与加州州长纽森公开交锋[5] - 公司的家族继承人（其儿子）受学校“奇怪言论”影响接受了变性手术 此事对公司造成巨大个人冲击[5] - 民主党的“包容计划”影响了公司运营 导致招聘时能力优秀的专业人士竞争不过“跨性别者” 而部分入职的跨性别员工被描述为不干活且把事情搞砸 但公司因惧怕被网暴而难以处理[5] - 公司认为民主党的政策环境让其难以忍受 若继续跟随可能面临巨大损失（裤衩子都能给你赔没了）[7] 现状评估与无奈选择 - 公司最终评估认为 尽管共和党有不足 但相比民主党更为保守（男的是男的 女的是女的）且不搞“那些破事” 维持现有政治路线是两害相权取其轻的结果[7] - 公司对政治选择感到焦虑 认为选上的共和党人可能“烂” 但转投民主党“更烂” 因此决定维持现状（算求 就这样吧）[7]