中国打击稀有金属走私案 - 深圳法院对一宗锑锭走私案进行判决，成功截获96吨国家管控稀有金属锑锭，27人受到法律制裁[1] - 主犯被判处12年有期徒刑并罚款上百万元，其余26名从犯根据参与程度分别获刑[3] - 涉案团伙自今年2月起运作，采用绕开申报、伪装货物、虚报出口等手段，总计走私166吨锑锭[3] 锑的资源属性与管制背景 - 锑被列入中国“两用物项”出口管制清单，既用于电池、光伏材料等民用制造业，也具备军事潜力[3] - 中国自2024年8月起对锑的出口设置了更严格的门槛[3] - 此次判决被视为中国维护稀有资源安全、划定底线的一次行动，未来对镓、钨、稀土等金属的管控可能加强[3] 事件背后的中美资源博弈 - 中国对锑等关键资源的出口控制，被视为对西方国家在芯片、新能源材料等领域对中国进行技术封锁和供应链限制的“反向博弈”[5] - 判决不仅打击国内走私，也对外释放了关于资源出口规则和底线的信号[5] - 事件表明中美在关键资源、安全议题和产业链上的博弈已进入“实操阶段”，中国正通过法治手段重新定义其在全球资源链条中的话语权[12] 美国对华小麦订单取消事件 - 在锑锭走私案宣判次日，美国农业部报告显示，私人出口商取消了一笔对华13万吨的白小麦出口订单[1][5] - 该订单于11月20日签订，原定在2025-2026年度发货，但在不到一个月后被取消[7] - 根据美国农业部规定，单日某种商品交易量超过10万吨时需在次日公开报告，取消订单亦适用此规则[7] 订单取消的潜在动机与市场解读 - 订单取消的时间点与中国打击稀有金属走私的行动高度巧合，引发市场对两者可能存在关联的疑虑[7] - 小麦等农产品在历史上曾多次成为中美贸易摩擦中的“谈判筹码”[10] - 此次取消可能反映了中美之间“协议与现实”的错位，高层框架协议与具体商业交易受市场情绪和政策走向影响[14] 事件揭示的深层博弈逻辑 - 两起事件是中美在资源主权和市场安全上的一次“互试底线”，中国通过判决宣示资源出口规则制定权，美国则通过取消订单展示其进口选择权[14][16] - 博弈牵涉广泛，锑的出口影响芯片封装、光伏制造，小麦贸易则关乎美国农场主收入和选票[14] - 表面是走私案与商业订单，实质是全球资源秩序的重新洗牌，未来中美在能源、技术、农业等领域的“一线对线”较量可能加剧[16]