前不久，一家出版社因《西厢记》编校质量问题公开致歉，引发关注。从读者指出问题到下架自查、质 检整改，出版社的反应速度不可谓不快，但事件暴露出的古籍整理"失守"现象，更加值得深思。 时间标注与史实不符，金圣叹评点文字出现前后颠倒，4页内标点、病句、断句等错误达10余处……低 级错误密集出现，恰似一面镜子，映照出前端编校的不到位、不过关。根据规定，图书差错率需控制在 万分之一以内，此书编校情况并不合格。类似问题并非孤例。有《论语》注疏本，错误注释"学而时习 之"；一部经典重印本目录、正文页码错位，读者翻检困难。"国学典藏"频频出现硬伤，不禁令人追 问：承载千年文脉的典籍，在出版流程中何以如此"易碎"？ 质量把控是出版的生命线，而不是"成本负担"。当读者从阅读者转为"义务校对"，出版社从内容把关人 沦为"纠错对象"，这种错位本身就值得行业高度重视。出版社如果能以"闻过则喜"的态度建立读者反馈 机制，将"挑错"化为"共建"，未尝不是提升质量的有效路径。反之，如果任由质量滑坡成为常态，损害 的将不仅是出版社的声誉，更是行业长远发展的根基。 此次事件为出版业敲响了警钟。在数字化、快餐化阅读盛行的今天，古籍整理尤需坚守"慢 ...