文章核心观点 - 文章对比了两只美国小盘价值型ETF：iShares Morningstar Small-Cap Value ETF (ISCV) 和 State Street SPDR S&P 600 Small Cap Value ETF (SLYV) 指出两者虽目标相似但构建方法与成本不同 投资者需根据自身偏好选择 [4] - ISCV的优势在于费用更低、持仓更分散、近期业绩更强且波动性更低 [5] - SLYV的优势在于资产管理规模更大、流动性更深、股息收益率及股息增长率更高 [5][7] - 长期来看 两只ETF的年化总回报率非常接近 但近期表现和费用存在差异 [6] 投资产品对比 (ISCV vs. SLYV) - 持仓与分散度：ISCV持有1101只股票 前三大持仓各占资产比例低于1% 显示高度分散策略 [2] SLYV持有454只股票 前三大持仓(Borgwarner, Hecla Mining, Lincoln National)的权重略高 [1] - 行业配置：两者行业配置相似 均侧重金融服务业、非必需消费品和工业 ISCV的配置分别为24%、15%、14% [2] SLYV的配置分别为23%、16%、15% [1] - 费用：ISCV的费用比率更低 为0.06% 而SLYV为0.15% [3] - 股息：SLYV的股息收益率为2.1% 略高于ISCV的1.9% [7] 过去五年和十年 SLYV的股息年增长率分别为14%和9% 显著高于ISCV同期的8%和3% [7] - 业绩与风险：过去二十年 两只ETF年化总回报率非常接近 ISCV为8.4% SLYV为8.3% [6] 但在最近一年和五年 ISCV表现更好 且回撤更小 [6] ISCV的波动性也更低 [5] - 规模与流动性：SLYV的资产管理规模更大 流动性更深 [1][5] ISCV的基金历史有21年 最近一次除息日为2025年12月16日 [2] - 投资策略：两只ETF均不采用杠杆、货币对冲或ESG筛选 [1]