案件核心进展 - 加密货币银行Custodia在10月输掉一场关键官司后，正请求美国第十巡回上诉法院重新审理其案件[1] - 该公司要求进行“全院审理”，即由法院全部19名法官重新审查案件，而非此前由3名法官组成的小组以2比1的投票结果做出对其不利的裁决[1] 法律程序特殊性 - “全院审理”是一种“特殊程序”，仅在案件具有特殊公共重要性，或裁决与同一巡回法院或最高法院的另一裁决直接矛盾时才会批准[2] - 从统计数据看，获得此类重审的几率极低[2] Custodia的申辩理由 - 该公司认为其案件需要重新审理，因为其困境事关国家重要性，侵蚀了各州在银行业控制方面的权利，并对拒绝其主账户申请的美联储中层官员的授权提出了宪法层面的质疑[3] - 该公司向法院表示，拒绝银行主账户的行为“无异于宣判该银行死刑”[5] 主账户的重要性 - 主账户由所有联邦特许银行持有，允许这些机构直接访问美联储的支付服务，从而在全国范围内转移资金[4] - 主账户是全国范围内运营银行所必需的，因此极具价值[4] - 多年来，Custodia一直试图从美联储获得此类账户，但均告失败[4] 监管背景与法院裁决 - 迄今为止，即使在第二届特朗普政府下变得更加加密友好，美联储仍未授予任何以加密货币为重点的银行主账户[5] - 2024年10月，第十巡回法院的两名法官（一名由共和党任命，一名由民主党任命）维持了一项2024年的裁决，确认美联储有权拒绝其认为可能威胁美国银行体系稳定的机构的主账户申请[5] - 法官David Ebel在裁决中写道：“我们拒绝Custodia试图通过行使拒绝主账户访问的自由裁量权来削弱美联储保护我国金融体系能力的做法”[6] 公司运营现状 - 该加密货币银行目前根据怀俄明州授予的特殊目的存款机构执照运营[4]