美国国家安全战略报告核心观点 - 特朗普政府发布《国家安全战略报告》，核心思想是美国不再愿意继续当全球警察，战略重点转向西半球收缩，即“西半球优先”或“门罗主义2.0” [5][11] - 报告标志着美国全球战略的重大调整，对于寄希望于美国保护的国家而言，这被视为一种最后通牒 [5] 美国战略收缩的背景与原因 - 美国意识到其全球军事扩张的摊子过大，现有实力已无法支撑，尽管2024年军费拨款达8950亿美元创历史新高，但全球分摊后仍捉襟见肘 [6][7] - 军事产能问题突出，例如乌克兰战场一个月消耗的155毫米炮弹数量超过美国一年的生产能力，迫使美国向韩国、巴基斯坦等国求购弹药 [7] - 关键武器项目问题频出：朱姆沃尔特级驱逐舰仅有三艘半成品，濒海战斗舰存在开裂锈蚀问题，新型星座级护卫舰成本飙升至13亿美元一艘后被暂停 [9] - 与中国的军事工业能力形成对比，去年全球下水万吨级以上舰艇总吨位中，中国占六成，美国不到一成 [11] 报告的具体战略部署 - 西半球：美国将重回美洲，成为该地区压倒性力量，加强海军部署并控制巴拿马运河等战略节点，必要时不排除动武 [12] - 欧洲：报告批评欧洲文明走向灭亡，要求盟友将防务开支提高到GDP的5%，约为现有北约标准的两倍多 [12] - 中东：报告明确美国主导时代结束，采取能撤就撤的策略 [12] - 亚太：美国将退居二线，让日本、韩国等盟友在前线承担更多责任，报告未将日本视为并肩作战的伙伴，而是遏制中国发展的工具 [17] 对日本及高市早苗的影响 - 日本首相高市早苗将对华强硬作为政治招牌，尤其在台湾问题上高调挑衅，招致中国强烈反击，包括中国常驻联合国代表发函批评其挑战战后国际秩序，并提及《联合国宪章》中的“敌国条款” [13][15] - 高市早苗赌定美国会为其撑腰，但特朗普的报告明确美国将退居二线，且未提及台海问题，表明美国不愿被绑上日本的战车 [17][20] - 报告发布后，高市早苗陷入两难：继续强硬则需独自面对中国压力且美国不会出兵；选择收缩则面临国内右翼反对和政治生涯崩塌的风险 [22] - 驻日美军岩国基地的兵力装备在悄然减少，美国五角大楼的“分布式海面力量”概念更多为自保而非支援盟友 [19] 韩国的对比策略 - 韩国总统李在明采取务实的平衡策略，在安全上维持美韩同盟，经济上不与中国断绝关系，在中美之间游刃有余 [23] - 与高市早苗的战略短视相比，李在明看清了美国的可靠性问题，未选边站队，为韩国争取了更多空间 [23] 中国的反应与实力 - 中国对挑衅反应强烈且步步为营，从联合国致函到提及“敌国条款”，既占据道义高地又有法理支持 [27] - 中国持续增强其实力，例如造船厂不断下水新舰，民营航天企业能制造低成本高超音速验证弹 [27] 美国战略的本质分析 - 特朗普的战略收缩并非放弃霸权，而是进行战略止损，集中力量守住美洲基本盘，并将资源集中于高科技和关键矿产等核心领域 [25] - 此举体现了国家间利益至上的原则，美国不愿为盟友利益牺牲自己 [25]