“液体口罩”不能替代传统口罩
科技日报·2025-12-16 01:01

产品市场表现与宣传 - 一种名为“液体口罩”的鼻腔喷雾剂在电商平台销售火热,其中不乏年销量超100万瓶的“品类王者”[1] - 商家宣传该产品能形成“物理隔断”,将病毒阻挡在外,宣称“阻断率99.9%”,并提出“全民摘口罩”的宣传口号[1] - 产品走红可能与近期甲流暴发的背景有关,其“阻断病毒”、“隐形防护”的卖点正好戳中了流感季用户的需求,尤其吸引了不愿意佩戴口罩的用户[2] 产品性质与监管定位 - 目前市面上多款“液体口罩”归属于日用品领域,并非医疗器械,且没有大规模的临床验证[2] - 商家宣传能“99.9%阻隔病毒”涉嫌虚假宣传[2] - 目前国内在售的“液体口罩”均按“普通日用品”备案,不属于药品,也不属于医疗器械[4] 与传统口罩的对比及防护效果 - 传统口罩主要通过物理阻隔机制减少呼吸道病原体和颗粒物的传播与吸入,正确佩戴医用外科口罩可使飞沫传播减少70%以上[3] - 传统口罩在社区防控、日常防护和医疗机构基础防护中,仍是一种成本低、覆盖广、效果显著的公共卫生干预工具[3] - “液体口罩”核心配方是在鼻腔喷一层含卡拉胶或其他高分子的凝胶膜以物理隔断阻挡病毒,理论上可截留部分飞沫或颗粒,但对<0.1微米的病毒气溶胶几乎无过滤作用[6] - 虽然凝胶可以吸附病毒,但吸附效果和鼻腔里的喷雾面积大小和均匀程度密切相关,且病毒仍可以通过口腔进行传播,防护效果大打折扣[6] - 部分人群使用后会出现鼻干、喷嚏、刺激感,长期频繁使用对人体呼吸道黏膜的影响尚无系统评估[6] 临床证据与商业化阶段 - 没有可靠的人体临床证据表明“液体口罩”能真正防范病毒感染[4] - 商家常展示体外细胞实验结果,但体外实验与真实世界的人群感染情况差距很大,仅能证明体外有效,不能证明其临床有效[6] - “液体口罩”属于尖端生物技术,目前仍处于实验室和早期临床试验阶段,面临抗体稳定性、成本、广谱性以及对新变种是否有效等挑战,远未到商业化普及阶段[6]