主要机构预测修正与可信度 - 在主要预测机构中 OPEC的预测数据最为稳定 修订幅度极小或几乎没有修订[1] - 国际能源署与OPEC之间的预测差距已显著缩小 国际能源署已追赶上OPEC的预测[2] - 国际能源署的预测方法基于各国政策 其预测的上调修正表明多数国家的能源政策已改变或对能源的看法更趋现实[2] - 预测机构持续修正展望 特别是在行业可投资性成为关键议题时 对其可信度造成了损害[3] 市场情绪与数据准确性 - 当前油价未达预期水平与市场情绪有关 大量纸货市场交易由算法执行 这些算法读取新闻头条和预测 而这些信息通常不准确[3] - 数据准确性对市场和能源安全至关重要 沙特能源大臣等领导人多次强调数据准确性是能源安全的重要原则[3] - 尽管今年各类大宗商品价格波动 且面临全球经济、关税和地缘政治的不确定性 但油价波动最小 这为投资者提供了所需的确定性和可信度 应归功于OPEC的决策和政策[4] 能源需求与价格动态 - 根据基本经济学原理 当油价处于较低水平时 消费者会使用更多能源 需求将增加 经济会运行得更好 低油价总是会诱发和刺激需求[5] - 若油价维持在50美元中高位区间 预计将带来更高的需求[6] - 从中期来看 石油、天然气和化石燃料的需求将会增长 因为可再生能源甚至核能要满足巨大的需求增长仍需数年甚至数十年的时间来增加产能[7] 美国电力市场与政策影响 - 美国部分州的电价已经上涨 例如弗吉尼亚州北部等拥有大型数据中心的地区[9] - 在数据中心需求因人工智能激增之前 美国一些州的平均电价就已经高得多 这些州通常是监管更严格的蓝州[2] - 蓝州在碳定价、可再生能源与化石燃料使用方面有非常严格和苛刻的法规 而红州在能源使用类型上的监管要少得多[10] - 与美国那些鼓励使用包括化石燃料在内的所有能源的州相比 那些对发电燃料有更严格监管的州目前显示出更高的能源价格[10] - 美国是一个很好的案例 表明为何该国及其政府正尽力激励投资并扩大电力的发电和配电能力[11]