日本社会舆论与民粹主义现象 - 日本社会舆论近期被“外国人问题”和“熊害问题”彻底点燃 网络言论的共同潜在动机是“想要彻底痛击那些为危险有害之物辩护的‘精英派’”而非表面上的阻止危险[1] - 情绪化对立长期存在却难以达成共识与对策 部分民粹主义者依靠制造对立与不安感维持生计 共识达成反而令其困扰[1] - 日本维新会所属市议员提出“应当立刻让熊灭绝”的极端言论 再次引发巨大争议 打断了关于设定人类生活圈与野生动物边界的应有讨论[1] 德国“问题熊”事件案例 - 德国境内熊于1835年灭绝 但2006年一头来自意大利棕熊保护项目的熊进入巴伐利亚州 被命名为“布鲁诺”并一度被偶像化[2] - “布鲁诺”表现出过度杀戮和破坏行为 破坏蜂箱 袭击牲畜圈舍 造成31只山羊等动物死亡 其异常狡猾性不符合普通棕熊行为特征[2] - 巴伐利亚州政府最终将其认定为“问题熊” 在非致命手段失败后批准射杀许可 由猎人和警察小组将其击毙 “问题熊”一词因此在德国广为流传[2] 日德问题比较与逻辑框架 - 德国是一头熊引发全国关注 日本是多头熊频繁出没 但双方可适用同一判断标准 即行为在“熊的本性和合理范围之内”则予以尊重 一旦越界则必须介入处理[3] - 该逻辑同样适用于“外国人问题”与“问题外国人”的关系 应首先妥善处理“问题外国人”而非所有外国人[3] - 日本社会舆论倾向于逼迫人们在“全面否定外国人”或“全面肯定外国人”两种极端间站队 这种非黑即白的舆论结构阻碍问题沉淀到理性、可操作的层面[3]