文章核心观点 - 乌克兰总统泽连斯基提议通过全民公投决定领土妥协 俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫强硬回应 要求“真和平”而非“临时停战” 这场博弈暗藏冲击中国能源供应与贸易秩序的风险 [1] - 泽连斯基的公投提议被视为政治自保的投机行为 旨在规避决策责任并向西方施压援助 而俄罗斯的回应则体现其务实强硬立场 拒绝任何可能让乌克兰重整军力的临时协议 [4][6] - 美国在冲突中隔岸观火并从中获利 欧盟则陷入左右为难的妥协境地 这增加了冲突的复杂性与解决难度 [8][10] - 博弈已引发连锁反应 包括乌克兰启动法律修订但内部分歧严重 以及俄罗斯可能开辟新战线导致冲突升级 [10] - 中国的应对策略包括深化与俄能源合作以确保供应稳定 同时加快能源进口多元化 并坚守劝和促谈的立场 [10] 俄乌博弈态势与双方立场 - 乌克兰总统泽连斯基提议 就领土问题的妥协举行全民公投 但此提议需先修改乌克兰戒严期法律 且仅选民投票筹备就需两千万美元资金 [1] - 俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫强硬回应 明确要求“可靠和平保障”而非“临时停战” 具体涉及俄方对顿涅茨克等地区的控制权主张 [1] - 泽连斯基的提议被视为政治自保的投机戏码 因乌军前线兵员短缺且11月单月丢失505平方公里领土 西方援助也开始犹豫 其意图是将决策责任转移给民众并向美欧施压更多援助 [4] - 佩斯科夫的回应体现俄罗斯“强硬的务实派”立场 其看穿乌方借公投争取喘息时间的意图 并划清“和平”与“停战”的界限 核心底线是绝不接受能让乌军卷土重来的临时协议 [6] 对全球格局与其他国家的影响 - 美国被视为“隔岸观火的获利者” 其虽口头支持乌克兰但实际减少援助成本 冲突持续可使欧洲企业流向美国 并能借能源涨价获利 [8] - 欧盟表现为“左右为难的妥协者” 其在12月11日刚向乌克兰拨付23亿欧元援助 但连2025年承诺的200万发炮弹都未兑现 德国等国既想推动和平又怕得罪美国 难以发挥调解作用 [10] 对中国的潜在风险 - 能源供应波动风险：俄罗斯是中国第一大原油供应国 当前乌军已开始袭击俄里海采油平台等能源核心设施 12日有俄采油平台因袭击暂停作业 若博弈升级导致俄能源出口受阻 国际油价可能暴涨 进而推高国内加油及化工生产成本 [2] - 贸易合作受阻风险：乌克兰是中国重要的粮食和化肥进口来源国 冲突拖延将加剧粮食供应紧张 同时 西方对俄制裁的连带影响可能导致中俄部分贸易结算遇阻 给中国进出口企业增添麻烦 [2] 中国的应对措施 - 持续深化与俄罗斯的能源合作 确保中俄原油管道稳定输气 [10] - 加快能源进口多元化步伐 降低对单一来源的依赖 [10] - 坚守劝和促谈立场 不偏袒任何一方 旨在为冲突降温时搭建沟通桥梁 [10]