南京大屠杀的历史性质与指挥体系 - 核心观点：南京大屠杀绝非偶发的“军纪涣散”，而是由日本皇族批准、司令部指挥、各师团协同执行的“国家犯罪” [1] - 日本华中方面军司令官松井石根将攻占南京视为军事与精神上的双重胜利，前线将领则视其为获取政治资本的“晋升捷径” [2] - 昭和天皇的姑父、陆军中将朝香宫鸠彦于1937年12月2日被任命为上海派遣军司令官，并签发了系列杀人命令 [2] - 日军对已解除武装人员的屠杀是系统性的，有军官日记记录“方针是不保留俘虏”，并利用卡车进行有工业化流程的大规模杀害 [2] 日军对真相的信息封锁与内部揭露 - 日军对外试图封锁国际消息，对内竭力欺骗本国民众，构筑双重信息铁幕 [1][3] - 随军作家石川达三在作品《活着的士兵》中客观描述了日军随意杀害平民（如因“嫌弃哭声”或“怀疑偷糖”）等兽行，因此书籍被禁，本人被判监禁4个月 [3] - 日本当局在国内限制报道，却放任《东京日日新闻》刊登“百人斩”竞赛事件，将其视为对军威的宣扬 [5] 国际媒体的早期报道与揭露 - 1937年12月，《纽约时报》和《芝加哥每日论坛报》等西方媒体转载或报道了“百人斩”竞赛，刺激更多记者前往南京 [5] - 1937年12月18日，美国记者德丁在《纽约时报》头版发表报道，首次使用“南京大屠杀”一词，直斥日军已完全“抛弃了”纪律 [6] - 美国记者斯蒂尔报道称南京街道堆满尸体，最初几天就有数千至两万名已解除武装的士兵遭杀害 [6] - 英国记者田伯烈将事件称为“日本恐怖”和“现代历史上最黑暗的一页” [6] - 1942年4月，英国《战争图解》杂志刊登了南京大屠杀期间的照片，这些国际报道粉碎了日军的虚假叙事 [6] 主要战犯的审判与结局 - 1948年11月12日，远东国际军事法庭裁定松井石根负有“指挥官责任”，判处其死刑并于同年12月执行 [8] - 率部攻破中华门并纵兵屠城的第6师团长谷寿夫被引渡至南京，在雨花台被执行枪决 [8] - “百人斩”竞赛主角向井敏明、野田毅以及杀害300多人的田中军吉，均在南京雨花台伏法 [8][9] - 批准屠杀的朝香宫鸠彦因美国战后“不追究天皇战争责任”的决定而获得“皇室豁免”，逃脱了法律制裁 [9]