公司声明与立场 - 公司及其子公司Pro Music Rights正在积极考虑采取法律行动，以回应其认为由众议员Scott Fitzgerald发表的虚假和诽谤性言论，以及传统表演权组织和行业游说团体为压制美国音乐授权市场竞争而进行的协同努力 [1] - 公司断然拒绝最近的国会信函，认为其包含关于公司业务、曲库及对独立音乐创作者承诺的、出于政治动机且事实错误的断言，该信函延续了由根深蒂固的行业利益集团（包括MIC联盟成员以及BMI和ASCAP）推动的错误说法 [2] - 公司认为众议员Fitzgerald要求联邦贸易委员会进行调查的请求依赖于选择性和误导性的说法，这些说法主要来源于受PMR颠覆性市场存在威胁的现有行业参与者，该信函从其他表演权组织提交给美国版权局2025年调查通知的意见中 cherry-pick 评论，却无视版权局自身的调查结果 [3] - 公司已在其官方文件和公开声明中，包括在2025年版权局调查期间，持续且透明地披露了其授权实践、市场份额估计和曲库信息，任何关于PMR或其董事长Jake P. Noch“假装合法”或从事欺骗行为的断言都是虚假、诽谤且缺乏事实依据的 [4] - 鉴于该议员的多次虚假指控，PMR和Music Licensing, Inc.正在探索所有可用的法律补救措施，这些声明和行为远远超出了合法的政策辩论范畴，攻击了合法运营的企业和个人的诚信，同时无视了寻求直接接触和对话的多次沟通 [5] 对行业竞争与游说团体的指控 - 公司指出，现在批评PMR的几个组织，在它们自身的市场力量受到政府审查时，也曾寻求过反垄断救济，这些现有业者利用政治影响力来巩固主导地位，并将独立竞争者描绘成威胁，而不是支持一个具有竞争力、以创作者为中心的授权生态系统 [6] - MIC联盟包括代表餐馆、酒店、广播公司、科技公司、活动组织者和其他企业利益的强大贸易协会，这些协会长期以来一直主张降低音乐授权成本，尽管宣扬“透明度”和“公平”，但其中许多协会支持的政策使得词曲作者、作曲家和出版商更难获得他们依法应得的版税 [7] - 公司强调，PMR仍然是唯一一家持续颠覆现状，同时为历史上被边缘化或报酬过低的创作者争取公平待遇的表演权组织，PMR所受到的审查突显了其以创作者为中心的商业模式的颠覆性影响 [8] 潜在法律行动方向 - 董事长Jake P. Noch正在个人评估对众议员Fitzgerald采取法律行动，因其认为相关言论是反犹太的、虚假的，并损害了他的个人和职业声誉 [9] - 公司正在考虑对MIC联盟、其成员协会以及现有的表演权组织（包括BMI和ASCAP）采取反垄断诉讼，指控它们协同努力压制独立竞争并维持市场主导地位 [9] 公司业务与市场地位 - Music Licensing, Inc.是一家多元化的控股公司，也是美国成立的第五家公开表演权组织，在美国政府联邦注册处得到认可，公司向包括TikTok、iHeartMedia、Triller、Napster、7Digital、Vevo等在内的众多知名平台和企业授权音乐 [13] - Pro Music Rights在美国拥有约7.4%的市场份额，代表着一个包含超过250万首作品的曲库，合作知名艺人包括A$AP Rocky、Wiz Khalifa、Pharrell等，还包括人工智能生成的作品 [14] - 此外，Music Licensing, Inc.还持有李施德林漱口水“Mouthwash”Antiseptic的版税权益，以及一个包含The Weeknd、Justin Bieber、Kanye West、Elton John等全球知名艺术家音乐作品的庞大组合 [15]