美联储主席潜在继任者凯文·哈塞特背景分析 - 核心观点：凯文·哈塞特是接替鲍威尔出任美联储主席的最热门人选，其混合背景（技术官僚与政治亲信）引发了市场对其未来政策倾向及美联储独立性的广泛讨论与预判 [1] 学术与政策研究背景（A面） - 拥有宾夕法尼亚大学经济学博士学位，曾在美联储理事会研究与统计部担任经济学家，并在保守派智库美国企业研究所（AEI）工作二十年 [3] - 核心研究领域为财政税收，早期成名作证实企业所得税率、投资税抵免等税收政策能显著改变企业资本成本并拉动实体投资，其理论为2017年《减税与就业法案》奠定基础 [4] - 支持红利税“新观点”，认为2003年红利税削减的主要作用在于通过资产价格重估推高股价，产生财富效应 [4] - 1999年与人合著《道琼斯36000点》，主张股票风险溢价应结构性下降，道指合理估值在36000点；该预测在22年后（2021年11月）才实现 [5] - 曾公开否认2000年代中期的美国房地产泡沫存在，塑造了其“市场乐观派”形象 [5] - 在能源环境政策上，反对政府补贴和税收抵免，主张利用碳税或能源税等价格机制让市场自动调节资源配置 [6] - 其研究贯穿的核心信条是：企业和消费者理性且对价格信号敏感，政府通过降低税负或利率来降低资本成本就能促进投资和增长 [6][7] 政治生涯与争议（B面） - 曾担任多位共和党总统竞选团队的经济顾问，并在特朗普两届政府中担任要职 [8] - 2017至2019年任白宫经济顾问委员会（CEA）主席，是2017年《减税与就业法案》（将联邦企业所得税率从35%永久下调至21%）的架构师与坚定辩护人 [9] - 其领导的CEA预测该减税法案将使美家庭平均年收入增加4000至9000美元，此预测因高估滴流效应而引发争议 [9] - 在贸易问题上，虽传统上支持自由贸易，但在特朗普任内务实支持有针对性的保护主义和关税 [9] - 2020年以高级顾问身份重返白宫协助应对疫情，其团队构建的“立方拟合”模型预测美国新冠死亡人数将在当年5月降至零，该预测严重失准并遭广泛批评 [10] - 2024年被特朗普任命为国家经济委员会（NEC）主任，帮助延长并完善了2017年减税法案 [11] - 2025年多次公开批评美联储主席鲍威尔降息速度过慢，并在特朗普解雇劳工统计局局长时表示支持，公开质疑官方数据公正性，引发对其损害统计独立性的批评 [11] 市场对哈塞特潜在任期的预判与影响 - 华尔街主要担忧其可能为取悦特朗普进行无差别降息，若通胀仍高于目标，宽松政策与高通胀叠加可能引发长期国债抛售潮；自其成为候选“领跑者”以来，十年期国债已出现抛售趋势 [13] - 市场担忧其可能威胁美联储独立性，重演20世纪70年代屈从白宫压力导致通胀失控的历史 [15] - 若在2026年1月被提名，至5月正式上任期间，可能产生“影子主席”效应，市场或根据其言论而非鲍威尔进行定价，导致预期混乱 [15] - 其共识建立能力受质疑，诺奖得主保罗·克鲁格曼直言其“共识建立能力为零”，鲍威尔时期“全票通过”的传统可能终结 [16] - 预计其将推动金融监管放松，如反对或大幅淡化“巴塞尔协议III终局之战”提案，对银行业构成利好 [16] - 股票市场对其可能提名反应积极，特别是房地产、公用事业等利率敏感板块；市场相信存在隐含的“哈塞特看跌期权”，即美联储在危机时更倾向于托底资产价格 [16] - 其与加密货币行业渊源深厚（曾担任Coinbase顾问并持股），市场预期美联储将对数字资产采取更包容立场，可能推动比特币等上涨 [17] - 最终任命在正式官宣前仍存变数，选人过程本身可能是白宫对市场预期的引导与压力测试 [17]