诉讼案件概述 - 速腾聚创起诉其昔日合作伙伴灵明光子，案由为“侵害技术秘密”与“侵害发明专利权”，深圳市中级人民法院已正式立案[1] - 该诉讼被称为“激光雷达芯片第一案”，在立案一周后，行业分析认为其核心矛盾已有初步轮廓[1] 双方合作历史与纠纷起源 - 2021年左右，速腾聚创邀请灵明光子共同攻坚用于激光雷达的高性能SPAD-SoC芯片技术，该技术当时全球尚无大公司突破[3] - 合作中，速腾聚创负责定义和开发芯片整体架构，灵明光子作为“单光子专家”专注于提升SPAD像素结构的灵敏度[3] - 2023年初，因试产芯片未达预期性能，双方合作终止[3] - 速腾聚创指控灵明光子涉嫌在合作中接触其核心技术信息后存在不当使用及向第三方提供的行为[3] 灵明光子的技术路径与争议 - 灵明光子发布2019至2023年产品迭代时间线以自证技术为自主研发[4] - 2019年至2023年3月，其产品线始终停留在传感器及模组阶段，未涉足大面阵芯片或SoC开发[4] - 2023年8月，即与速腾聚创终止合作约半年后，灵明光子突然发布集成SoC的大面阵芯片ADS6311，技术定位实现从“组件供应商”向“系统级解决方案提供者”的质的跨越[12] - 这种技术跃迁的时间线与行业规律存在明显冲突[4] 对技术跃迁的行业分析与质疑 - 灵明光子自成立以来从未有过大面阵芯片的研发实践[15] - 高分辨率3D堆叠SoC芯片（如ADS6311）的正常研发周期至少需要18至24个月[15] - 灵明光子在2023年3月合作终止时能提供的仍是功能相对简单的模组，却在短短半年后推出技术量级完全不同的产品，从研发逻辑看更符合对已有成熟方案的快速整合[15] - 其早期产品（如2021年发布）主要应用于手机人脸识别等消费电子场景，与激光雷达所需的芯片技术相距甚远[12][15] 市场量产节奏与诉讼时机 - 速腾聚创基于自研芯片的激光雷达产品已于2024年底量产上车，在无人驾驶出租车、机器人等场景广泛应用[16] - 灵明光子宣布其芯片的量产计划，正好紧随速腾聚创之后[16] - 速腾聚创选择在对方量产前夕的关键阶段提起诉讼，很可能意味着已发现了技术关联的实质性证据[16]