特朗普关税政策面临司法挑战 - 美国最高法院很可能作出不利于特朗普政府关税政策的裁决 这将对政策造成严重打击[2] - 特朗普频繁在社交媒体宣称最高法院的裁决对美国“生死攸关” 显示出其焦虑情绪[2][4] 特朗普为关税政策辩护并施压 - 特朗普在推文中将关税与美国国家安全挂钩 称不利裁决是“财政上的绝对威胁”并引用欧洲拟对中国加征关税的例子向最高法院施压[5][7] - 特朗普宣称关税实施简便快捷 极大提升了美国国家安全 并使其成为经济实力最强的国家 将反对者称为“邪恶势力”[7] - 特朗普以自己“在10个月内解决8场战争”为例 强调总统使用关税权力的直接与高效[9] 近期关税威胁与行动 - 特朗普威胁对墨西哥加征5%的关税 指责其违背水资源协议损害美国农民利益[9] - 特朗普回应美国大米巨头诉求 要求对印度等国进口大米加征关税 反对其“倾销”行为[13][14] 美国最高法院的立场与可能裁决 - 自由派大法官明确反对 认为课税权力属于国会而非总统[17] - 6名保守派大法官对特朗普的关税政策也并非完全赞成 认为打击面过大[17] - 裁决可能有三种结果：赞成征税（可能性较小）、否决征税（可能性增大）、折中处理（可能性最大）[17][18][19][23] - 前商务部长罗斯分析 若完全否决将导致市场混乱 最终可能仅撤销几项特定措施[24] 特朗普的可能后续行动及影响 - 即便最高法院否决 特朗普也不会善罢甘休 会寻找其他法律条文继续推行其贸易政策[25][26] - 特朗普将民众补贴（如每人2000美元、农业补贴120亿美元）与关税收入挂钩 以此向最高法院施压[27] - 经济学家普遍认为关税成本最终转嫁给了美国消费者 例如对墨西哥加征关税可能导致美国食品价格上涨[29] - 若墨西哥因输水而减产 其水果蔬菜产量可能减少47%到63% 同样会推高美国食品价格[29]