中国AI硬件入口争夺战态势 - 2025年末，中国AI竞争焦点已从大模型转向大厂间的流量入口争夺，核心在于抢占触达用户的“物理入口”[1] - 字节与中兴联合发布“豆包AI助手”手机nubia M153，阿里发布千问APP及夸克AI眼镜，百度也以AI眼镜入局，大厂正竞相补齐AI软硬件生态[1] - AI眼镜被视为手机后的下一代关键终端，吸引创业公司及互联网大厂投入，但短期内因技术限制仍需手机辅助，形成“手机+AI眼镜”的智能体硬件闭环是字节等公司的目标[2] 入口的战略价值与商业模式 - 入口被视为关键的护城河与收费站，掌握分发权意味着更大话语权，因此互联网公司想做硬件，硬件公司想做爆款APP[2] - AI操作系统被视为替代安卓的潜在可能，并可能在此基础上收取“AI费”，这吸引了AI能力强的公司[2] - 未来趋势可能是手机仅负责显示与发声，AI负责生成内容并精准推送服务，实现“服务直达”，手机将成为AI能力的聚合体，根据意图实时生成界面[6] 智能体应用场景与行业探索 - 搭载豆包助手的手机可实现挂机打游戏、通过第三方应用打开智能车门等功能，展示了智能体调用终端应用的潜力[2] - 苹果计划让新版Siri通过语音控制单个应用内的所有功能，荣耀YOYO、小米小爱等也演示过“一句话点外卖”等功能，阿里夸克AI眼镜则通过语音完成各种操作[5][6] - 字节与中兴在手机上的合作模式被类比为“华为智选车”模式，即AI能力强的企业提供核心技术并深度介入产品定义，与硬件方紧密绑定[6] 应用生态冲突与监管挑战 - 豆包手机助手因操作微信导致用户账号出现风控措施，微信异常退出甚至无法登录，字节随后下线了该助手操作微信的能力[7] - 第三方APP（如美团、淘宝）协议明确禁止未经授权的技术手段抓取数据或干扰平台运行，微信协议尤其严格，禁止使用未经授权的工具进行自动化操作[10] - 主流手机厂商的AI助手（如荣耀YOYO、OPPO的“AI一键闪记”）此前推出的微信相关调用功能，后续均因微信应用限制而被取消或终止支持[10][11] 行业博弈与未来展望 - AI时代智能体分发涉及手机厂商与应用厂商间的利益博弈，类似于移动互联网时代应用市场的分发权争夺，部分应用厂商出于商业考虑不允许手机厂商调用其APP[12] - 微信等超级APP对AI手机争夺流量入口的行为持抵制态度，因这触及了其核心利益[12] - 豆包此次试水被视为一次“压力测试”，有助于理清用户接受度边界与商业规则模糊地带，推动智能体在终端侧的后续落地[12] 互联网大厂布局硬件的挑战与优势 - 缺乏硬件基因的互联网企业试水智能终端面临较大研发难度，且当高研发投入短期难以回报时，可能难以坚持迭代超过三代产品[13][14] - 谷歌收购HTC部分业务后推出的Pixel手机销量持续疲弱，字节收购锤子团队后推出的坚果手机项目也已停止研发，互联网公司做硬件面临长期主义考验[14] - 互联网公司亦具备独特优势：字节拥有自有平台的用户流量，可为硬件企业赋能；阿里在B端有稳定客户，可通过AI眼镜整合供应链并向平台商家供货；百度则凭借搜索能力，在信息与AI整合方面具备优势[14][15]