政府官员的公开言论与辩解 - 财政部长贝森特在NBC节目上发言称美国通胀才涨2%-3%，几乎等于没涨[2] - 贝森特辩解称通胀只涨服务类价格，货物没涨，因此关税政策没有责任[5] - 贝森特将通胀归咎于民主党，并建议觉得物价贵的民众搬去共和党控制的州[7] - 贝森特提出“关税无害论”，认为某样东西涨价会导致消费者减少其他支出，因此不会引发通胀[7] 官方降价承诺与实际数据对比 - 特朗普声称已将生活必需品价格压下来，列举了沃尔玛感恩节晚餐降价25%、火鸡降价33%、汽油价格跌至2.5美元等数据[10] - 《纽约时报》调查发现，沃尔玛感恩节套餐商品数量从去年的29样减至22样，部分商品分量缩水，按去年标准计算实际仅降价7%[12] - 火鸡产量创40年来最低，价格未降反升，导致食品银行出现火鸡短缺[12] - 汽油实际价格约为3美元，未达到2.5美元的承诺[12] - 早餐降价14%的说法被指断章取义，仅少数食材降价，而牛奶、培根、橙子等常用品价格仍在上涨[12] 消费者实际体验与市场反馈 - 美国网友吐槽物价上涨，称“以前单手拎购物袋，现在双手推空车，钱花光了袋子还没装满”[14] - 网友晒出沃尔玛同款商品涨价截图，例如儿童衫在两个月内涨价60%，背包价格也悄然提升[15] - 德勤调查显示，今年美国人假期支出预计比去年减少14%，62%的人认为经济会变坏[19] - 消费者信心指数连续三个月下滑，创下近一年来最低，并跌破了预示经济衰退的关键门槛[19] - 消费者购物时更加精打细算，会因心仪品牌太贵而更换选择，并将送礼预算直接砍半[19] 关税政策与物价的关联 - 特朗普对沃尔玛涨价表示愤怒，称其去年赚取449亿美元，不应让顾客承担成本[21] - 分析指出，特朗普加征的关税最终转嫁给了消费者，例如玩具税率飙升至22%，电子产品、冬季服饰等全部涨价[21] - “黑色星期五”的折扣被指只是将之前上涨的价格调回原点，实际优惠有限[21] 宏观经济与民生支出状况 - 普通家庭在食品和能源方面的开支占比，比特朗普本届任期初期高出5个百分点[16] - 这场物价争议暴露了美国政府应对通胀的无力与敷衍，政客使用虚假数据和言论误导公众，但民众的实际消费反映了经济真实状况[23]