文章核心观点 - 中国开源AI模型（如DeepSeek、阿里巴巴通义千问）凭借低成本、高定制化、强隐私保护及完善的开发者生态等优势，在过去一年中被越来越多美国硅谷AI初创公司采用，部分场景下性能已接近甚至比肩OpenAI、Anthropic等美国闭源旗舰模型，引发了美国业界对其“封闭”路线的质疑 [1] - 美国AI初创企业的估值正创下纪录，但许多公司的技术根基却建立在可免费下载的低成本中国AI模型之上，这给依赖巨额投资的美国闭源AI产业带来了挑战 [1][4] 中国开源AI模型的优势与采用情况 - 性能接近前沿：中国开源AI模型与前沿水平的差距“触手可及”，新一代模型正推动中国乃至全球人工智能的前沿发展 [1][2] - 成本与速度优势：在许多情况下，在自有硬件上运行中国模型，比使用OpenAI的GPT-5或谷歌的Gemini等大型模型速度更快、成本更低 [4] - 具体案例：估值7亿美元的AI搜索公司Exa表示，使用中国模型比GPT-5或Gemini更快、更便宜 [4] 效率工具Dayflow约40%的用户选择使用开源模型，因为为用户使用闭源模型付费每人每年可能带来高达1000美元的成本，开源模型对生存能力至关重要 [6] - 隐私保护优势：开源模型可在用户个人电脑上本地处理数据，对注重隐私、不愿将数据上传至云端的用户颇具吸引力 [6][7] 技术生态与开发者支持 - 生态系统优势：中国模型在在线开发者资源中占据主导地位，拥有丰富的培训指南和社区支持，例如Airbnb也“大量”依赖中国模型 [7] - 易于定制与适配：开发者发现从开源模型入手，用自己的数据对其进行适配，添加特定技能或知识变得更简单高效，这使中国模型成为定制开发的默认起点 [7] - 市场渗透：在热门编程应用Kilo Code用户最青睐的20款模型中，有7款是中国模型，其中6款为开源模型 [8] 中美AI发展路径对比 - 美国路径：AI发展由私营部门主导（如OpenAI、Anthropic），奉行闭源模型路线 [8] - 中国路径：更积极地规划国家AI发展愿景，呼吁加强“开源技术合作”，实验室通常会公开发布其模型 [9] - 发布速度：中国公司产品推出速度更快，例如阿里巴巴大约每20天就发布一款新模型，而Anthropic的平均发布间隔为47天 [9] 美国业界的反应与竞争 - 性能认可与担忧：行业专家指出，过去12个月里，力量平衡发生了迅速转变，中国是AI领域真正的创新者 [9][10] 但同时有硅谷人士认为闭源模型在性能、实用性和生态系统上仍有显著优势 [10] - 美国开源模型的觉醒：为应对挑战，美国开始鼓励开源模型发展，例如白宫发布《人工智能行动计划》呼吁鼓励开源模型发展，OpenAI发布了五年来首款开源模型，艾伦研究所发布了最新开源模型Olmo 3并发起了“ATOM计划” [11][12][13] - 竞争意识：美国业界认识到已失去在开源模型领域的领先地位，无论是性能还是采用率，并担忧进一步落后 [13]