证券期货纠纷现状与挑战 - 证券期货纠纷呈现主体多元化、类型多样化、诉求复杂化的鲜明特征，单一解纷方式难以适应市场需求[3] - 调解协议本质上属于民事合同，缺乏强制执行力与支付保障，存在部分投资者反悔或者拒不执行的现象[1][4][7] - 多数进入调解的证券期货纠纷以疑难反复纠纷为主[1][7] 仲调对接机制的优势与案例 - 通过“调解+仲裁确认”衔接模式，一起案件在短短9天内完成了从立案到审理的核心环节，验证了“调解+仲裁”双轮驱动模式的可行性和有效性[3] - 该模式形成了“低成本、高效率、强保障”的纠纷解决路径，既保留调解灵活性，又借助仲裁的终局性、强制执行力为当事人权益“兜底”[3][4] - 我国资本市场有2亿多个人投资者，是非诉纠纷解决机制的主要服务对象[4] 未来工作方向与规则优化 - 中国（上海）证券期货仲裁中心将推出证券期货仲裁规则及相关配套指引，积极对接国际仲裁标准[1] - 未来工作聚焦优化费用规则减免仲裁费用、完善仲调对接程序建立动态确权机制、健全联动机制建立信息共享制度、强化前期介入固定协议关键条款[2] - 投服中心与上海仲裁委员会签署《合作协议》，将深化案例研究、完善规则体系、配套收费制度，并互相挂牌“仲调对接工作室”[4][5] 业内具体建议与待解决问题 - 建议借鉴诉调对接模式完善制度安排，以法律文本固定调解结果[7] - 当前存在证据衔接不畅、重复工作等问题，建议规范流程、明确快速程序时限、在仲裁阶段保留调解灵活性[8] - 建议通过设置注册费、免费时限及后续折扣等方式优化费用设定，并构建仲裁案例库、建立调解员与仲裁员的长效联动机制[8] - 需进一步明确批量案件中仲裁协议效力及管辖约束，进一步统一裁审标准，提升仲裁效率，统一裁审理念[8]