美联储12月政策会议的分歧与潜在投票情境 - 美联储内部就是否在12月再次降息出现明显分歧，使得例行货币政策会议充满戏剧性和反讽色彩 [1] - 若投票出现某种极端但可能的结果，美联储将迎来历史上最讽刺的决策时刻 [1] - 政策分歧已公开化，投票细节变得尤为关键，打破了通常无需逐一计算票数的惯例 [2][3] 支持降息的票数构成与关键缺口 - 若由主席鲍威尔、副主席杰斐逊和纽约联储主席威廉姆斯（领导三人组）决定降息，可确保获得三位特朗普任命理事的支持，形成6票支持 [5] - 联邦公开市场委员会（FOMC）此次共有12名投票委员，多数通过需要至少7票，因此尚缺关键一票 [6] - 拥有投票权的四位地区联储主席（古尔斯比、柯林斯、穆萨勒姆、施密德）均曾公开表示对降息持保留态度甚至倾向反对，可能集体投反对票 [7] 关键第七票的潜在人选与政治反讽 - 若地区联储主席集体反对，鲍威尔需从两位拜登任命的理事中寻找关键第七票 [8] - 理事迈克尔·巴尔对通胀高度担忧，强调政策需谨慎，其投反对票的可能性不可忽视 [8][9] - 理事丽莎·库克因关注劳动力市场，可能成为支持降息的关键一票，但美国联邦最高法院已排期在1月21日审理特朗普总统是否可以合法解雇她的诉讼 [10] - 最讽刺的情况是，降息决策的关键第七票可能取决于一位特朗普正努力解雇的理事 [10][11] 会议的整体影响 - 政策分歧、政治因素、任命派系与未来诉讼交织，使12月决议不仅关乎利率，更关乎历史戏剧性 [11] - 12月会议注定会极不寻常 [12]