白宫与美联储的矛盾公开化 - 美国总统特朗普公开表示“极度想解雇”美联储主席鲍威尔，将白宫与美联储的矛盾推向新高度[2] - 特朗普对鲍威尔的不满源于长期的政策分歧，批评其降息步伐迟缓，并给对方贴上“太迟先生”的标签[3] - 特朗普认为当前3.75%至4.00%的联邦基金利率过高，阻碍了经济增长与就业扩张[3] 解雇威胁面临制度与政治障碍 - 根据美国法律与判例，美联储理事享有极强的职位保护，总统只能因“严重不当行为”并通过司法程序才能罢免，不能随意撤换[5] - 鲍威尔的美联储主席任期至2026年5月，但其理事任期要到2028年，强行解雇可能触发宪法危机[5] - 特朗普的强硬表态更像是一种政治施压，旨在通过舆论压力倒逼美联储加速降息[7] 白宫内部在经济政策上存在显著分歧 - 财政部长贝森特竭力劝阻特朗普解雇鲍威尔，被认为是政府中“非常理性的声音”[8] - 贝森特基于其“三三三”经济方略，主张通过放松管制实现3%的GDP增长，这需要稳定的金融环境支撑[10] - 商务部长卢特尼克则持强硬立场，主张“把他赶出去”，反映了白宫内注重市场稳定的务实派与主张强力干预的激进派之间的碰撞[12] 美联储货币政策走向存在不确定性 - 美联储10月FOMC会议以10比2的投票结果决定降息25个基点，但决策者对12月是否继续降息存在显著分歧[13] - 近期美联储官员的“鹰派发言”使得市场对后续降息预期日趋黯淡[13] - 政策分歧背后是美国经济的复杂现实，通胀压力未完全消退，就业市场仍具韧性，过度激进降息可能引发通胀反弹[15] 事件对美联储独立性与市场稳定的潜在影响 - 特朗普试图将货币政策政治化，通过人事调整“重塑美联储”，这种做法在侵蚀市场对美联储独立性的制度信任[7][17] - 特朗普透露已“确定下一任美联储主席人选”，潜在候选人多与其阵营立场相近，若上任可能进一步削弱美联储独立性[17] - 贸然解雇美联储主席可能引发市场剧烈动荡，与推动经济增长的政策目标背道而驰[10] - 缺乏独立性的央行往往会导致通胀失控、市场动荡[17]