案例发布背景与核心观点 - 最高人民法院从近三年生效的涉家暴案件中选择了8个典型案例进行发布，以推动反家庭暴力法落实并发挥警示、教育和指引作用 [1] - 此次发布案例着重展现人民法院在法律适用、证据认定及处置措施等方面的思路，彰显对家庭暴力"零容忍"的鲜明态度和保障妇女儿童权益的决心 [1][3] 法律适用与证据认定特点 - 明确精神暴力属于家庭暴力，持续采取凌辱、贬损人格等手段对家庭成员实施精神摧残、折磨情节恶劣的应以虐待罪论处 [1][5][6] - 强调在家庭暴力案件中应综合判断认定证据，允许有专门知识的人出庭提供跨学科知识帮助法庭理解心理与行为 [2][10][12] - 纠正"为何不早报案"的苛责性追问，体现司法对家暴受害人处境的人文关怀和专业判断 [2] 对特殊群体的司法保护 - 重申暴力管教应被认定为家庭暴力，司法机关考虑家庭暴力行为易使未成年子女形成错误认知并可能诱发心理创伤，支持变更抚养权以阻断暴力代际传递 [2][27][28] - 肯定家务劳动价值，弥补受暴妇女因长期承担家庭义务而牺牲的职业发展机会，判决支持家务劳动补偿金及离婚损害赔偿金给予受暴家庭妇女双重保障 [2][32][33] 典型案例裁判要点：牟某虐待案 - 法院认定与行为人具有共同生活事实、处于稳定同居状态形成事实上家庭关系的人可认定为虐待罪中的"家庭成员" [7] - 牟某高频次、长时间、持续性辱骂陈某构成精神虐待行为且达到情节恶劣程度，与陈某自杀身亡结果存在刑法上的因果关系 [8][9] - 对牟某以虐待罪判处有期徒刑三年二个月 [6] 典型案例裁判要点：张某强奸案 - 法院认为被害人因知晓施暴人曾因故意杀人被判刑并多次对其母实施家暴，基于惧怕未予反抗具有合理性，符合家暴情境下被害人心理特征 [11] - 允许有专门知识的人出庭质证，其出具的分析报告专业性强、说理清晰，可作为证据使用，帮助法庭准确认定行为性质 [11][12] - 对张某以强奸罪判处有期徒刑四年六个月 [11] 典型案例裁判要点：鲁某申请人身安全保护令案 - 法院认定施暴人拿刀自残行为使受暴人产生紧张恐惧情绪，虽未直接实施身体暴力但构成家庭暴力中的精神暴力 [22][25] - 运用一站式联动闭环干预机制，通过"数字重庆"平台在20分钟内签发人身安全保护令，并联合公安、社区、妇联、教育等部门构建从预防、制止到救济的完整保护体系 [22][23][26] - 在保护令有效期内发现施暴人仍有暴力行为，法院依法对其处以500元罚款并予以训诫 [24] 典型案例裁判要点：李某诉庞某抚养纠纷案 - 法院认定直接抚养人对未成年子女的殴打、责骂造成身体伤害及精神恐惧焦虑并导致重度抑郁，其行为性质已超出正常管教限度，应认定为家庭暴力 [27][28] - 暴力管教作为确定抚养关系的不利因素予以否定性评价，从最有利于未成年子女健康成长角度判决变更抚养关系 [28][30] - 法院委托家事调查员和心理咨询师对未成年人开展社会观护、心理治疗 [27] 典型案例裁判要点：许某诉郑某离婚案 - 法院在分割夫妻共同财产时充分考虑涉家暴案件特殊性，通过合理分配使受暴妇女分得带有稳定租约的商铺以保障离婚后持续收入，并避免因商铺相邻遭前夫骚扰 [32][34] - 判决支持家务劳动补偿金10万元及离婚损害赔偿金5万元，肯定全职家庭妇女家务劳动价值并对家庭暴力进行否定性评价 [33][35] - 准予离婚并由许某分得较大房屋、2间商铺及折价款172万元，郑某分得较小房屋、5间商铺并负担未偿还银行贷款 [33] 典型案例裁判要点：纪某诉苏某抚养纠纷案 - 法院明确施暴方一般不宜直接抚养未成年子女，家庭暴力作为抚养争议裁判的重要考量因素应给予消极评价 [37][39] - 尽管受暴人曾违反离婚协议中抚养权约定，但综合考虑施暴方在婚姻存续期间特别是孕期、哺乳期实施家暴的不利情形，判决变更抚养关系 [37][38] - 切实贯彻"儿童利益最大化原则"，保护儿童身心健康并预防家庭暴力代际传递 [40][41]