欧盟对华政策调整 - 欧盟要求官员调整对华发言基调，公开谈论中国时调低音量，避免刺激性措辞，以确保关键物资谈判顺利推进[1] - 欧盟采取说软话、做硬事的策略，外交言辞放低姿态，但实际政策未见软化，暴露出两面性[3][5] - 欧盟对华政策长期摇摆于合作伙伴、竞争对手、制度性对手三重身份之间，模糊定位成为战略负担[6] 关键供应链依赖关系 - 中国在全球稀土永磁体产能中占据绝对主导地位，欧洲的电动车、风电、军工产业几乎无法脱离中国供应[1] - 欧洲矿业项目平均审批时间比中国长20倍以上，且多数项目因环保争议搁浅，本土开采举步维艰[3] - 中国收紧相关材料出口许可后，欧洲汽车行业陷入恐慌，德国企业警告供应链进一步中断可能导致部分车企停产[3] 欧盟限制性措施 - 欧盟以补贴调查为名打击中国新能源企业，并要求成员国加速拆除华为、中兴设备[3] - 欧盟通过《工业加速法案》试图强制中国企业转移技术，并提前取消对中国小包裹的免税政策，针对性打击电商平台[3] - 欧洲议会选举中极右翼政党席位增加，其主张对华脱钩的声量放大，可能影响未来政策[6] 中国产业与战略应对 - 中国通过技术升级将稀土加工效率提升20%，同时扩大对东南亚、拉美的锂矿投资，降低对单一市场的依赖[9] - 中国对东南亚、中东的稀土和芯片出口持续增长，市场的规模与韧性为企业提供了回旋余地[10] - 中国完善稀土出口管制、扩大与全球南方国家资源合作、加速芯片国产化，逐步削弱外部制约[11] 中欧关系前景 - 德国副总理兼财长访华时聚焦财金合作，双方达成联合声明明确反对贸易保护主义，显示务实沟通更有效[5] - 中国提出《中欧联合行动计划》倡导拒绝零和博弈、深化绿色数字合作，但欧盟未能落实[13] - 若欧盟放弃冷战思维聚焦互利领域如新能源、老龄化科技，或能打开新局面[13]