山西长治“狗咬人”引发“反杀案”,庭审激辩:面对砸窗破锁的多人入侵,如何界定正当防卫?
每日经济新闻·2025-11-18 11:07

案件背景与起因 - 2025年1月30日15时许 被告人申红良之子申宇浩被被害人郭勇刚家的狗咬伤 随后申宇浩将狗摔死[3] - 申红良妻子申某芝与郭勇刚姐姐郭某荣通过微信语音协商未果后电话报警 民警联系郭勇刚妻子赵某晖到派出所处理 但赵某晖未配合[3] 冲突经过 - 当日19时许 赵某晖同妹夫韩某、外甥刘某伟三人到申红良家门外 边砸门边喊 并砸破玻璃、踹开大门侵入住宅[3][6] - 申红良及其家人从厨房出来后 双方在院内发生争吵 邻居贾某民前来劝解 郭勇刚之女郭某璇、郭某婕也来到现场争吵[3] - 随后郭勇刚从家出来进入申红良家中 赵某晖紧跟其后 郭勇刚、赵某晖、韩某与申红良、申某芝、申某倩在院子窗台处发生扭打[3] - 扭打过程中 申红良拿起窗台上的刀挥刺 将郭勇刚、韩某、赵某晖、郭某璇刺伤[3] 案件后果与法律程序 - 郭勇刚当晚被送至医院救治 经抢救无效死亡 鉴定结果为被单刃锐器多次捅刺 致左股动脉离断大出血 失血性休克死亡[3] - 长治市检察院认为申红良行为触犯《刑法》第二百三十四条 犯罪事实清楚 证据确实充分 应以故意伤害罪追究其刑事责任[4] - 赵某晖、韩某、刘某伟三人因涉嫌非法入侵住宅 在案发后被采取刑事强制措施[6] - 申红良涉嫌故意伤害案于11月13日9时在长治市中级人民法院开庭审理 辩护律师做无罪辩护 法院未当庭宣判[1][7] - 11月13日15时30分法官宣布休庭 称商议后将决定再次开庭或择期宣判[7] 案件争议点 - 案件争议在于是否构成危害的紧迫性以及限度的合理性 即申红良持刀行为是防卫还是超出必要限度[6] - 申红良家属及辩护律师认为 对方破门砸窗侵入住宅且先动手 申红良系正当防卫[1]