案件核心观点 - 法国巴黎银行要求法官推翻一项价值2075万美元的陪审团裁决 该裁决判定银行需向三名前苏丹难民赔偿 理由是其金融服务资助了侵犯人权的政权 [1] - 原告方律师认为银行的动议缺乏法律依据 并对最终获胜表示信心 [4] 银行的法律抗辩理由 - 银行主张本案所依据的瑞士法律并不支持原告的索赔要求 且原告未能在此前为期五周的庭审中证明其案件 [2] - 银行认为判决的赔偿金额过高 远超瑞士法院对类似伤害通常判罚的十倍以上 [2] - 银行辩称其仅为苏丹提供了正常且必要的金融服务 受害者无法将这些服务与其所受伤害直接关联 [5] 案件背景与原告指控 - 苏丹难民于2016年提起诉讼 指控法国巴黎银行协助该政权进行石油收入 banking 违反了美国制裁 帮助执政政权维持权力并为镇压行动提供资金 [5] - 此案是原告方诉求首次接受陪审团审判 引发了市场对银行可能面临数十亿美元潜在责任的担忧 [6] 案件进展与市场影响 - 银行已请求主审法官否决裁决并做出有利于银行的判决 或至少下令重审 但此请求成功可能性较低 银行表示将提起上诉 [3] - 庭审结果公布后 法国巴黎银行股价一度暴跌达106% [6]