关税分红提案的财务可行性 - 美国政府提议向高收入群体外的民众一次性发放每人2000美元的关税分红，总额估计超过5000亿美元[2] - 美国2025财年关税收入达到1950亿美元，比2024财年暴增1180亿美元，但距离5000亿美元的分红需求仍有巨大差距[3] - 若持续提高关税税率以筹集资金，可能导致美国进口额大幅下降，单靠关税收入无法累积足够资金发放分红，更难以偿还政府债务[3] 关税分红的合法性与政策矛盾 - 美国宪法规定国会拥有征税权，总统仅负责执行和管理税收，政府援引《国际紧急经济权力法》实施大规模关税的合法性正受到最高法院质疑[4][5] - 美国政府官员试图将加征关税描述为外交工具或贸易谈判筹码，强调其目的不是增加政府收入，这与特朗普公开宣称分享关税分红的主张存在矛盾[6] - 特朗普的关税分红提议使正在进行的最高法院诉讼变得更加复杂，因为该提议直接关联到关税作为政府收入来源的性质[6] 关税的经济影响与政治动机 - 加征关税带来的负担通过物价上涨转移给美国进口商和消费者，研究显示美国进口商和消费者承担了90%以上的关税成本[8] - 加征关税是“对系统的巨大冲击”，造成的输家比赢家更多，增加了美国经济运行风险，并可能减缓经济增速[8] - 向民众发放现金补贴被指是为换取对某项政策的支持而采取的“老套”手段，旨在制造“保护主义等于福利”的幻象，以抵消“关税导致通胀”的批评[7][8][9]