美国政府“关税分红”提案的财政可行性 - 提案计划向高收入群体外的美国民众一次性发放每人2000美元“关税分红”，总金额预计超过5000亿美元[1] - 美国2025财年关税收入预计为1950亿美元，比2024财年增加1180亿美元，但距5000亿美元的资金需求差距巨大[1] - 单靠征收关税无法累积足够资金发放分红，持续提高关税税率将导致美国进口额大幅下降，进一步限制关税收入增长[2] “关税分红”提案的法律与政策争议 - 加征关税的合法性正受美国最高法院审查，多数法官质疑《国际紧急经济权力法》是否赋予总统大规模征收关税的权力，认为征税权是国会核心权力[3] - 美国政府官员试图将加征关税描述为外交工具或贸易谈判筹码，而非增加政府收入的手段，这与“关税分红”的提议相矛盾[3] - 特朗普公开提出“关税分红”将使最高法院的诉讼变得更加复杂，因其直接关联关税收入的使用[3] 加征关税的经济影响与政策动机 - 研究显示加征关税的成本主要由美国进口商和消费者承担，彼得森国际经济研究所等智库指出美国承担了90%以上的关税成本，导致消费品、汽车、电子产品等涨价[5] - 加征关税被指造成“对系统的巨大冲击”，增加了美国经济运行风险，导致经济输家多于赢家[5] - 提出“关税分红”被视为挽回形象的措施，旨在为保护主义政策制造“等于福利”的幻象，抵消“关税导致通胀”的批评，对中低收入群体有极强象征意义[5]