2000年代科技产品设计特征 - 早期2000年代是科技设计的“狂野西部”时期，产品充满个性、色彩和实验性，设备是用户身份的体现而非仅关注规格 [1] - 诺基亚作为设计强国，其7610型号的不对称“香蕉”造型和3310型号的文化标志性地位，均体现了产品的独特个性与耐用性 [2] - 索尼爱立信将音乐播放器转变为生活方式，Walkman手机采用橙色点缀、触觉按钮和亮黑色外壳，设计响亮、年轻且充满个性 [3] - 摩托罗拉Razr V3作为反叛者，是一款时尚配件，超薄金属未来感设计及其铰链的声响体验使其极具辨识度 [4] - 三星和LG等公司持续进行实验性设计，包括滑盖、扭转、双屏和镜面处理，每次发布都令人兴奋，PSP等游戏设备亦具独特个性 [5] - 设备强调风味而非仅功能，提供金属蓝、糖果红、柠檬绿等多种颜色，用户可通过更换外壳、悬挂饰物等方式使设备反映个人特质 [6] - 该时期各品牌拥有鲜明DNA：诺基亚代表坚韧与创意，索尼爱立信代表生活方式与声音，摩托罗拉代表流畅的反叛，包装、字体和启动动画均经过精心设计 [7] - 2000年代是科技产品个性的黄金时代，技术旨在被注意和突出，代表用户表达自我，与2025年产品同质化形成鲜明对比 [8][9] 2015年后设计同质化趋势 - 约2015年起，科技设计出现“大扁平化”，多样化的形状、纹理和材料景观崩溃，被单一无趣的统一性取代，所有设备变为光滑、高效且易被遗忘的亮面矩形 [10] - 苹果iPhone 6在2014年推出的铝制一体成型机身和边缘到边缘玻璃被视为极简主义顶峰，但其巨大影响力导致行业在两年内普遍采用相同外观，形成视觉垄断 [11] - 三星曾以大胆、古怪型号闻名，但其Galaxy S系列逐渐失去纹理、曲线和趣味色彩的实验性，演变为类似苹果的轮廓，华为、小米、一加等品牌均追求相同的美学理想 [12] - 到2017年，不同品牌的手机差异微乎其微，市场成为迭代而非创新，如同“无人要求的续集”，年度新机型与前任几乎相同，发现的兴奋感被集体漠然取代 [13][14] - 同质化趋势蔓延至笔记本电脑、智能手表和平板电脑，全部采用相同的冷铝、对称和无生气的完美设计，被称为“永恒极简主义”实则乏味 [15] - 极简主义征服一切，行业缺乏反叛、风险和瑕疵，消费者在营销影响下将简单等同于质量并默默接受，设备从个性反映变为融入人群的地位象征 [16][17] 设计标准化对创新的影响 - 2000年代中期每次新品发布都如同窥见未来，充满滑动手机、触摸屏等重新定义移动概念的惊喜，2007至2013年触摸屏革命期间创新可见可感 [18] - 行业就“正确”设计语言（带触摸显示屏的玻璃矩形）达成一致后，真正创新急剧放缓，进步变为渐进式：略好的相机、略亮的屏幕、略薄的边框 [19][20] - 年度新品发布变得可预测，每款新机型外观和行为几乎与前任相同，仅增加额外传感器、更多百万像素和约200美元的价格上涨，发现的魔力被规格表格取代 [21] - 核心爱好者对产品发布的态度变得淡漠，因每年内容预期一致：新芯片、更好变焦、更多AI流行词，行业虽每年宣称“重新定义创新”但实际十年未见真正创新 [22] - 设计多样性的消亡扼杀了实验，当每部手机必须符合口袋尺寸并看起来“现代”，大胆创意无法通过，全息显示、模块化构建等概念仅存于科技档案 [23] - 产品周期变为循环，公司通过稀缺性（预购、专属颜色、限量版）而非原创性来营造期待，消费者因习惯而非新品存在而升级，追求新奇变为年度营销仪式 [24] - 人类并未丧失创新能力，但企业因外形因素神圣化、风险过高及利润可靠而不再需要创新，技术在此静止中失去刺激，标准化设计使进步变得 sterile [25]