法律诉讼与和解 - 联邦法官拒绝了第一资本与储户达成的4.25亿美元和解协议 [1][2] - 诉讼指控第一资本在其"高利息"360储蓄账户上维持0.3%的低利率，却向新客户提供利率更高的同名360绩效储蓄账户 [2] - 法官认为和解金额过低，原告应获得"显著更高的赔偿"，该协议似乎仅补偿了储户不到10%的损失 [4] - 法官命令双方重新谈判以解决其关切 [5] 公司回应与立场 - 第一资本此前同意支付3亿美元作为未付利息，并向仍持有账户的客户支付1.25亿美元利息 [3] - 对于纽约州就同一问题提起的诉讼，第一资本表示"强烈"不同意总检察长的指控，并将"积极"在法庭上为自己辩护 [6] - 公司辩称其旗舰产品360绩效储蓄曾通过全国电视等渠道广泛营销，并且始终对所有新老客户开放，没有行业常见的限制 [6] 行业背景与消费者行为 - 储蓄对美国年轻人而言已成为"目标和防御机制" [7] - Z世代消费者的储蓄率高于年长群体，约80%的Z世代消费者在储蓄账户或现金储备中存有资金，比例高于千禧世代的73%和X世代的略高于60% [7] - 尽管储蓄意愿强烈，但大多数年轻人储备的金额不足三个月的生活开支，反映了抱负与负担能力之间的脆弱平衡 [8]