案件核心判决 - 美国联邦第十巡回上诉法院裁定加密货币银行Custodia不能强迫美联储授予其主账户 [1] - 法院多数意见认为相关法规的明文赋予联邦储备银行拒绝合格实体主账户申请的自由裁量权 [2] - 裁决支持了2024年3月怀俄明州联邦地区法院的判决 [5] 法院多数意见依据 - 法官认为若联邦储备银行无拒绝权 则州特许法律将成为美国金融体系的唯一保护层 [5] - 法院驳回了公司试图通过削弱美联储自由裁量权来损害其维护国家金融体系能力的做法 [2] - 法官指出此案虽涉及加密货币等21世纪术语 但关于中央银行合法性的法律解释问题由来已久 [3] 公司主张与少数异议 - Custodia曾主张管理主账户的法律表明美联储必须向任何合格的存款机构开放访问权限 [2] - 法院三名法官小组中有两名法官持多数意见 [2] - 持异议的法官Tymkovich批评多数意见认可了一种允许未经任命的银行官员行使重大且不可审查的行政权力的法律解读 并怀疑宪法是否允许此情况 [4] - 异议法官引用了法规语言 指出美联储服务"应"向合格的非成员银行开放 [4] 案件后续发展 - 公司表示虽未胜诉 但获得了强有力的异议 这已是次优结果 [4] - 公司声明正在"积极考虑"请求第十巡回法院进行重审的可能性 [5]