美国最高法院对特朗普关税政策的审议 - 美国最高法院多名法官对特朗普政府援引1977年《国际紧急经济权力法》推行全面关税政策的合法性提出尖锐质疑[1] - 在2个半小时口头辩论期间，保守派和自由派法官均质疑这是对行政权力的扩张[1] - 特朗普政府依据该法对所有贸易伙伴实施10%的“最低基准关税”，并对部分国家实施更高税率[1] 最高法院裁决的可能结果 - 最高法院9名法官中，6人为保守派，3人为自由派，各有3名保守派和自由派法官对关税政策存有疑虑[2][3] - 若3名自由派法官加上2名保守派法官投票反对，最高法院即可对特朗普实施关税政策的权力予以限制[2] - 最高法院预计需数周甚至数月才能作出裁决，且裁决不大可能彻底结束全面关税政策[3] 关税政策的后续影响与政府应对 - 即使输掉官司，特朗普政府仍会援引其他法律推行关税政策，但实施速度和程度将受限制[3] - 美国财政部长预计最高法院将维持现有关税政策，若被推翻将转而动用其他法律授权[3] - 美国企业、贸易律师和经济学家认为，无论法院如何裁决，特朗普的关税都不会轻易消失[3] 特朗普的表态 - 特朗普未出席辩论，称不想分散人们对重要决定的注意力[3] - 特朗普表示，如果政府输掉这一案件，影响将“极具破坏性”[1][3]