美国最高法院对特朗普关税案的审理动态 - 美国最高法院就“特朗普关税案”进行开庭审理，大法官们在超过两个半小时的辩论中对关税合法性提出质疑[1] - 多数大法官对政府依靠宣布紧急状态来无范围实施全球关税感到疑虑[1] 大法官对关税权力的主要质疑观点 - 首席大法官罗伯茨指出关税是“对美国人征税”，而征税权是国会的核心权力，并强调本案应受“重大问题原则”约束[1] - 保守派大法官戈萨奇质疑若国会可将征收关税权委托出去，则亦可委托其他权力如宣战权给总统[2] - 保守派大法官巴雷特追问法律条文或历史中是否将“规范进口”一词用于赋予征收关税权力[2] - 自由派大法官索托马约尔明确表示征税是国会权力而非总统权力，并强调关税就是税[2] 美国国会与下级法院的前期行动 - 美国参议院于10月30日以51票赞同、47票反对通过决议，要求取消特朗普政府征收“对等关税”所援引的“国家紧急状态”[2] - 美国国际贸易法院于今年5月裁定特朗普无权援引《国际紧急经济权力法》征收“对等关税”，该裁决于8月被联邦巡回上诉法院维持[1] 预测市场对案件结果的概率变化 - Polymarket平台上认为最高法院会支持特朗普关税的合约概率从庭审前的40%直线跳水至不到30%，庭审期间一度跌破20%[3] - Kalshi平台上相关合约的概率也快速下跌至30%[6] 案件后续流程与时间安排 - 美国最高法院作出裁决的时间尚不确定，可能是几周或几个月[8] - 大法官们拿定主意后，最高法院将举行闭门会议对裁决结果进行初步投票[8]