案件核心法律争议 - 案件焦点在于总统是否可以根据《国际紧急经济权力法》宣布国家紧急状态并对进口商品加征关税 该法案未提及关税或关税权力 而国会通常负责贸易事务 [1][2] - 前总统特朗普主张芬太尼危机和贸易赤字属于异常紧急情况 从而为其行使紧急权力提供依据 [2] 司法程序与各方立场 - 包括美国国际贸易法院在内的三个下级法院已裁定总统无权以此方式实施关税 [3] - 法院之友陈述书显示 有40份简报反对关税 10份支持 反对者包括美国商会 小企业 法律教授和前法官等 [4] - 原告为受关税影响的小企业 包括一家葡萄酒出口商和一家玩具商品公司 [5] - 代表原告的律师Neal Katyal曾任代理司法部副部长 其小时费率高达3000美元 [5] - 最高法院已将案件转入快速审理程序 预计会较快做出裁决 但最晚可能到6月底任期结束前 [7][8] 关税规模与潜在影响 - 根据彭博经济研究 美国每天通过此项权力征收的关税达5.56亿美元 到2025年底总额将超过1400亿美元 [13] - 如果最高法院裁定关税无效 企业可能要求退还已支付的税款 但这将是一个漫长且复杂的过程 [11] - 即使在此法律途径上受挫 行政当局仍在探索其他方式实施关税 因此这并非关税政策的终点 [10][11]