法院裁决对关税政策的影响 - 预测市场显示现任总统在裁决中获胜的概率约为40% [1] - 有观点认为预测市场低估了特朗普政府获胜的可能性 实际概率高于50% [2] - 法院裁决对未来总统和政府使用AIPA法案将产生重要影响 但对当前已实施的关税影响有限 [5] 政府实施关税的替代方案 - 若法院裁决不利 政府可转向使用其他贸易法来实施关税 尽管这些法律存在限制且不如最初使用的IPA法案灵活 [2][3] - 政府最初使用IPA法案是因为其范围非常广泛 为政府提供了极大的灵活性 [3] 现有贸易协定的稳定性 - 即使政府败诉 大多数国家也可能维持现有的一系列重大贸易协定 而非冒险撕毁协议并重新谈判 [4] 关税政策对企业的差异化影响 - 部分大型公司已学会适应关税 通过重组供应链获得确定性并找到舒适区 这些公司具备规模和灵活性 [8] - 一些处于利基市场的小型公司缺乏调整供应链的能力 若关税维持 可能面临严峻困境 甚至不排除在年底前申请破产 [9] - 如果关税维持 部分进口商可能面临非常艰难的时期 [10] 政策确定性对商业环境的影响 - 部分商业领袖认为维持现有关税提供了一定程度的确定性 便于企业进行规划 [7] - 若关税被否决 政府可能采取其他策略 这反而可能为商业社会和市场带来不确定性 [7]