诉讼核心与各方立场 - 辉瑞对诺和诺德提起第二起诉讼，指控其以高于辉瑞的出价收购Metsera公司构成反竞争行为，并指控Metsera控股股东与诺和诺德串通影响新药研发进程[1] - 辉瑞请求法院发布临时禁制令，阻止Metsera终止与辉瑞的协议，并称诺和诺德的出价是战略策略，旨在维护其司美格鲁肽的市场份额[3] - 辉瑞指控诺和诺德向Metsera股东提供65亿美元预付款并提出限制性条款，以延迟或阻止新药临床进展[4] - 诺和诺德否认指控，称其收购要约符合所有适用法律且符合患者和股东利益，并指辉瑞提起反垄断诉讼是极其不寻常且孤注一掷的方式[4] - Metsera公司称辉瑞的最新诉讼是试图压低收购价格的手段，指控毫无根据并将于法庭回应[4] 收购竞争与市场背景 - Metsera公司的减重药管线有望催生年收入50亿美元的新市场，自年初已收到7份收购要约[5] - 诺和诺德的最终报价使Metsera整体估值达90亿美元，高出辉瑞报价超10亿美元，Metsera要求辉瑞于11月4日前提交新报价[5] - 诺和诺德在减重药市场的主导地位受挑战，其核心产品司美格鲁肽2026年在华专利到期，大量仿制药上市将影响其市场份额[5] - 辉瑞尚未推出任何减重药产品，收购Metsera被视为获得管线最高效的方式，布局该赛道被分析师认为是战略必需[5] 行业竞争格局与公司表现 - 减重药领域两大主导者诺和诺德和礼来已投资数十亿美元开发下一代药物，但近期数据显示礼来占据上风[6] - 诺和诺德数据未达华尔街预期导致股价下跌，今年以来股价已下跌近40%，公司下调今年全年业绩预期[6] - 礼来今年股价上涨超过16%，其GLP-1药物替尔泊肽前三季度收入达248.37亿美元，超越默沙东Keytruda成为新药王[6] - 减重药领域竞争者还包括罗氏、安进、阿斯利康、默沙东等跨国巨头，均通过自研加合作收购等方式切入[7] - 中国市场上，信达生物、恒瑞医药、石药集团、华东医药、先为达生物等众多药企均在减重药领域积极布局[7]