案件核心判决 - 上海市金山区人民法院一审宣判上海首例人工智能大模型著作权侵权案 [1] - 被告用户李某因截取《斗破苍穹》动漫中美杜莎形象图片二十余张制作图包，并使用AI平台“训练LoRA”功能生成两款美杜莎LoRA模型，被判停止侵犯原告的复制权和信息网络传播权 [2][4] - 被告李某被判赔偿原告公司经济损失3万元及维权合理开支2万元，总计5万元 [4] - 被告AI平台公司因提供中立技术、尽到合理告知义务并设置投诉审核机制，且在收到起诉后及时下架模型并更新关键词，被认定主观无过错，不构成侵权 [5] 侵权行为与认定 - 被告李某以商业使用为目的，在素材截取、模型训练、发布及使用阶段再现在先作品的独创性表达，构成对复制权和信息网络传播权的侵害 [5] - 其他用户使用涉案美杜莎LoRA模型，通过输入提示词可生成与美杜莎形象相同或实质性相似的各种图片 [2] - 网络中存在大量AI生成的美杜莎图片和视频，部分内容有擦边或恶搞性质，例如AI美杜莎怀孕剧情 [6] 行业影响与连锁反应 - 生成式人工智能技术迭代使版权侵权从个别性、偶发性问题转变为结构性、系统性风险 [12] - 用户使用未经授权的版权作品“喂”给AI大模型生成新内容并传播，涉及版权方、制作者、技术提供者、平台及用户等多方链条，权责划分复杂 [8] - 好莱坞四大经纪公司（CAA、WME、UTA、ICM Partners）联合声明要求OpenAI停止Sora的版权侵权行为，迪士尼、华纳兄弟、派拉蒙等影业巨头跟进 [8] - 日本集英社就视频生成AI“Sora 2”生成与其旗下知名漫画角色（如马里奥、七龙珠、宝可梦）高度相似的视频，向OpenAI发送强硬声明 [9] - 万代南梦宫、史克威尔艾尼克斯等多家日本出版商联合成立内容海外分发协会，抗议OpenAI使用其作品训练Sora 2 [12] 技术平台与版权治理挑战 - AI平台初期采用“选择退出”策略，将维权责任推给著作权人，后被质疑效力 [12] - OpenAI提出“明示同意”模式，要求版权方主动授权，但难以追溯解决已发生的侵权问题 [12] - 著作权人对其作品是否被用作训练数据已失去知情权，维权艰难 [12] - OpenAI提出的“IP分成”收益机制因难以精准追踪视频中使用的授权元素和确认分成比例，面临技术溯源困难 [12] - 建立权属明晰的AI版权治理体系面临极大挑战 [12]