美联储政策辩论现状 - 美联储官员就经济现状及风险发表相互矛盾的看法，辩论因联邦政府停摆导致数据暂停发布而愈演愈烈[2] - 美联储内部对于12月会议是否降息存在强烈分歧，降息远非定局[3] 美联储理事库克观点 - 将当前政策辩论形容为拉锯战，美联储在就业和通胀两大任务上均面临高风险，12月会议有降息可能性但并非板上钉钉[2] - 利率维持过高会增加劳动力市场急剧恶化的可能性，但当前劳动力市场依然稳固[2] - 降息幅度过大会增加通胀预期失控的可能性，但多数长期通胀预期处于低位且保持稳定[2] - 对双重使命两方面的风险都保持关注[2] 旧金山联储主席戴利观点 - 将上周降息视为进一步抵御劳动力市场走弱的保险，对12月是否需要采取类似行动持开放态度[2] - 认为以牺牲数百万个就业岗位为代价将通胀率降至2%是不幸结果，但通胀率仍过高，需平衡风险[3] 市场分析与内部投票 - 两位决策者言论与美联储主席鲍威尔观点一致，证实委员会普遍情绪转变，12月降息决策将不那么明朗和不确定[3] - 鸽派劳动力市场焦虑表明12月降息可能性约为不降息的两倍，与利率期货市场定价概率大致相同[3] - 10月政策会议以10票赞成、2票反对决定将基准利率下调25个基点至3.75%-4.00%区间，为自1990年以来第三次同次会议出现支持收紧和放宽货币政策的反对票[3] 美联储理事米兰观点 - 重申支持大幅降息立场，自9月加入理事会以来一直投票支持大幅降息，认为繁荣股市和企业信贷市场不能说明货币政策过于宽松[4] - 解释上周投票反对美联储决定并主张降息50个基点，因金融市场受多种因素驱动而不仅仅是货币政策[4] - 在利率敏感行业不活跃、部分私人信贷市场承压情况下，股价上涨和企业信贷利差收窄不一定能说明货币政策立场[5] - 对通胀看法比同事更乐观，认为美联储将政策维持得过于紧缩正在加大经济衰退风险[5] 其他官员反对降息观点 - 堪萨斯城联储主席施密德上周投票反对降息，主张不降息，理由为通胀仍过高，且高股价和高收益债券发行量表明货币政策只是适度紧缩[6] - 达拉斯联储主席洛根和克利夫兰联储主席哈玛克表示反对降息，亚特兰大联储主席博斯蒂克对进一步降息前景表示不安[6] - 芝加哥联储主席古尔斯比对进一步降息持谨慎态度，因通胀率仍远高于2%目标且预计在2025年剩余时间将加速上升，对12月会议尚未决定[6]