公司治理结构变革现状 - 2024年10月31日，97家A股上市公司同步披露取消监事会公告 [1] - 2024年以来，已有1975家A股公司启动取消监事会的治理调整，占A股公司总数过半 [1] - 取消监事会被视为上市公司治理体系对标现代化标准、完善治理效能的标志性实践 [1] 监事会制度的历史作用与变革背景 - 监事会制度是上市公司“三会一层”（股东大会、董事会、监事会和管理层）治理架构的重要组成部分 [1] - 该制度在资本市场发展初期被赋予监督董事会和管理层履职、保护中小股东权益的核心使命 [1] - 随着资本市场成熟与企业经营复杂度提升，监事会制度暴露出监督专业性不足、信息获取滞后等短板 [2] - 新《公司法》于2024年7月1日实施，其第121条明确规定公司可在董事会设置审计委员会行使监事会职权，并可选择不设监事会 [2] - 中国证监会要求上市公司在2026年1月1日前完成相关调整 [2] 审计委员会替代监事会的优势 - 审计委员会成员需具备财务、法律等专业背景，专业门槛显著高于传统监事会 [2] - 独立董事在审计委员会中占据多数并担任召集人，能有效制衡执行董事，确保监督意见的独立性与客观性 [2] - 审计委员会作为董事会下设机构，可直接深入参与公司重大决策过程，实现监督环节从事后检查前移至事中审查乃至事前论证 [3] - 监督职能内化于董事会后，董事会对公司经营合规性与财务真实性的整体责任更加凸显，权责体系更为清晰 [3] 确保审计委员会有效履职的制度保障 - 需严把“入口关”，明确审计委员会成员的专业资质和履职时间要求，建立常态化考核机制 [3] - 需细化“操作指南”，制定财务报告审查、内控体系评估等具体监督标准 [3] - 需推动审计委员会定期向中小股东披露监督工作报告，保障投资者知情权与监督权 [3] 治理结构变革的长期影响 - 从监事会到审计委员会的转变，是资本市场监督逻辑从追求“机构齐全”的形式合规转向聚焦“效能优先”的实质监督 [4] - 以审计委员会为核心的新型监督体系预计将更有力守护股东权益、规范市场秩序，为A股市场高质量发展注入长效治理动能 [4]