中国企业ESG工作核心挑战 - 全球ESG披露框架如ISSB、GRI、欧盟CSRD与中国本土政策如财政部《企业可持续披露准则》及交易所《可持续发展报告指引》处于并行期，导致企业面临标准割裂与合规成本增加的问题 [2] - 部分国际ESG评级机构对中国企业的评价存在认知偏差，对共同富裕、乡村振兴等中国特色议题权重分配不足，导致评级结果与实际贡献不匹配 [2] - 许多企业停留在模板化披露层面，未将ESG融入战略决策，缺乏对关键ESG议题的深度思考，导致投入与产出不成正比 [3] - 在宏观经济增速换挡和部分行业产能过剩背景下，企业面临短期增长压力与长期ESG投入的平衡矛盾，ESG行动的效益如品牌溢价具有长期性和隐性特征 [4] ESG工作推进建议 - 企业应将自身ESG策略与联合国可持续发展目标结合，并深度融入中国国家发展战略如乡村振兴、碳达峰碳中和及一带一路 [5] - 企业应结合地方政府发布的ESG区域发展政策，因地制宜优化ESG策略，打造区域特色ESG示范项目 [5] - 人工智能技术是重塑ESG治理的重要引擎，企业可利用AI构建智能化管理平台，实现ESG数据的自动化收集与绩效指标的实时监控 [6] - 在“中国ESG上市公司先锋100（2025）”企业中，仅不足一成在ESG报告中披露AI赋能ESG相关内容 [6] - 企业超过80%的风险来源于供应链，需将供应链ESG管理提升至战略层面，以应对品牌形象受损及供应链中断等问题 [7] - 企业可将产品特性与ESG理念融合，突出绿色低碳属性，并运用数字媒体以故事化方式传播ESG实践，塑造ESG品牌 [8] 全球与中国ESG发展态势 - ESG是全球共识与刚性需求，其底层逻辑与气候变化、贫富差距等全球性议题深度绑定 [10] - 截至2025年7月初，全球已有36个国家和地区正在采用或使用ISSB准则，覆盖除美国外全球资本市场近80%总市值及全球近60%GDP总量 [10] - 据预测，ESG市场到2030年有望突破40万亿美元 [11] - 2024年被视为中国ESG政策大年，财政部、国资委及交易所推出一系列举措，标志ESG监管迈入体系化与强制化阶段 [11] - 截至2025年8月末，2521家A股上市公司发布2024年度ESG相关报告，披露率达到46.8%再创新高 [11]