欧盟泛安全化政策的经济影响 - 欧盟通过操作政策法律工具在供应链、科技、能源等领域构筑安全壁垒，此举难以提振经济疲软态势，加剧内部失衡并削弱创新活力[2] - 荷兰启用《商品供应法》条款强行接管中资安世半导体公司，违背契约精神和市场原则，导致德国大众汽车工厂因芯片供应波动被迫缩短工时[2] - 对绝对安全的追求以牺牲经济效率为代价，将正常经贸往来扭曲为地缘博弈工具，令欧盟的战略自主无所适从[3] 欧盟内部竞争与分歧 - 欧盟成员国在去风险尺度、产业补贴分配等问题上立场严重对立，导致效率下降和成本攀升的恶性循环[3] - 经济体量较大的成员国凭借财力优势通过补贴主导产业竞争，加剧了中小成员国对产业失衡的担忧，削弱战略合力[3] - 欧盟需打破内部监管壁垒，鼓励创新企业规模化发展，而非通过补贴扭曲竞争[5] 欧盟竞争力衰退的根源 - 欧盟在研究与创新方面投入不足且面临产出滞后、商业化困难、风险投资萎缩及资金分散等问题[4] - 数字化进程面临整体竞争力落后、企业数字化进程缓慢、人工智能发展滞后等挑战[4] - 《关键原材料法案》要求2030年实现40%战略原材料在欧盟加工，但本土开采成本高昂且环保标准严苛，可能拖累绿色转型进度[4] 战略迷失与外部依赖 - 乌克兰危机以来欧盟防务开支激增，在安全上对美国的依赖不断加深，美国通过北约框架、技术标准与能源出口强化对欧控制[4] - 若无法摆脱随美起舞的惯性，欧盟的经济安全甚至政治安全最终将受制于外部意志[4] - 欧盟推动资源倾斜至安全优先领域，挤占了对教育、科研等长期竞争力的投入，掏空长期增长潜力[4] 建议的发展路径 - 政策应精准限定安全边界，避免非理性扩大，并深化单一市场改革作为竞争力根基[5] - 应主动拓展多元化合作，开放带来创新动力，合作培育互信基础，多边主义框架下形成规则共识[5] - 唯有摒弃零和思维，在平衡安全与效率中寻找新路径，欧洲经济方能走出困境[5]