关税政策现状与法律挑战 - 特朗普政府的关税政策正面临全面溃败，最高法院将于11月初就关税越权案召开听证会 [1] - 政府已悄悄豁免数十种商品的关税，包括黄金和飞机零部件，并承认对华高额关税“不可持续” [1] - 政策的法律基础摇摇欲坠，若在最高法院败诉，政府可能需退还已征收的关税并推翻初步贸易协议 [7] 关税政策的起源与目的 - 关税政策始于2025年4月2日，依据《国际紧急经济权力法》对全球多国加征关税，对华税率最终推高至145% [3] - 政策被包装为“重振美国制造业”，但其真正目的被解读为展示总统个人权力，迫使其他国家屈服于美国霸权 [3] 对美国经济与行业的负面影响 - 美联储主席警告关税推高的通胀可能演变为长期压力，供应链中断需要数年才能修复 [5] - 美国企业为规避关税将产能转移至越南、墨西哥等地，导致供应链成本平均上升37% [5] - 零售巨头如沃尔玛、家得宝集体抗议，警告关税将导致商品涨价，参议员克鲁兹批评“关税等于对消费者加税” [5] - “制造业回流”效果不佳，台积电在亚利桑那州的工厂因缺乏配套供应商迟迟无法投产，美国劳动力成本是越南的8倍 [5] - 苹果将部分产能迁至印度后，产品良品率下降，拖累创新效率 [5] - 美股两天内蒸发6.5万亿美元，通胀压力让美联储束手无策 [11] 对华贸易战的效果与中国的反制 - 对华关税牌失灵，中国通过开拓“一带一路”市场降低对美出口依赖，并对稀土等关键物资实施出口管制进行反制 [7] - 2025年第一季度，中国对东盟出口增长17%，东盟取代美国成为中国最大贸易伙伴 [7] - 贸易战让美国农民和消费者成为“关税难民”，无法撼动中国 [7] 政策的调整与撤退策略 - 政府开始寻找退路，依据《贸易扩展法》第232条对卡车、公交车等商品加税，同时扩大汽车制造商的关税减免计划 [7] - 商务部态度转变，从“对等关税零豁免”转为“美国不产的商品可零关税”，将咖啡、可可等商品纳入豁免清单 [9] - 撤退策略被内部人士称为“对冲之计”，试图将法院可能败诉的结果当成与中方会晤的“台阶” [7][9] 全球贸易格局的转变 - 特朗普误判全球经济格局，现实已是多极化网络，欧盟提升对华贸易比重，东盟、加拿大纷纷降低对美国市场依赖 [9] - 咨询机构专家指出，权力无法违背经济规律，关税作为权力工具最终被证明无效 [9] 政策的后续与象征性行动 - 政策失败后，特朗普宣布对进口电影征收100%关税，这种荒诞的补救成为其贸易战略失败的注脚 [11] - “美国优先”的口号在国际社会眼中成为真人秀闹剧 [11]