事件概述 - 中国暂停进口澳大利亚矿业巨头必和必拓以美元计价的铁矿石 [1] - 此举被澳大利亚总理阿尔巴尼斯称为“令人失望”并引发澳洲财经圈震动 [2] 铁矿石定价机制的历史问题 - 全球铁矿石定价长期由“普氏指数”主导，该指数基于少量矿商和钢厂的电话询价，易被主要矿商操纵 [9][10] - 中国作为全球最大铁矿石买家，进口量占全球出口的70%，但在定价上缺乏话语权 [6][8] - 上游矿商成本约40美元的矿石售价超过100美元，而下游中国重点钢企2023年平均利润率仅为0.71% [12][13] - 澳大利亚每年向中国出口近10亿吨铁矿石，获利约200亿美元，而中国钢铁行业消耗16亿吨矿石利润仅30多亿美元 [13][14] 当前谈判的核心分歧 - 中国矿产资源集团在2026年长协价谈判中要求将价格降至每吨80美元（较当时市价低约20%） [17][18] - 必和必拓以俄乌冲突后重建需求将增长为由，反提议在去年基础上涨价15%至每吨109.5美元，导致每吨价差超过30美元 [19][20] - 关键分歧点在于中国要求改用人民币计价，即价格锚定中国港口现货指数，以取代普氏指数 [22][24][25] 中国的战略布局与替代方案 - 分化矿商联盟：中国是力拓大股东并已签人民币计价合同；巴西淡水河谷自2017年接受人民币；澳洲FMG矿企因中方早期救助而深度绑定，四大矿企中三家已与中方合作 [28] - 开发新资源：中国控股的西芒杜铁矿（位于几内亚）预计最快2023年11月出矿，年产量与必和必拓对华出口量相当，将显著增强供应自主性 [28] - 提升内部供给：通过“基石计划”增加国内铁矿产量并大力发展废钢回收，2023年废钢回收量已占钢铁产量25%，未来将依赖廉价绿电推动电炉炼钢 [31] - 需求结构转变：中国房地产行业调整降低对进口铁矿石的依赖，全球难有替代买家能消化澳大利亚数亿吨出口量，形成供大于求预期 [31] 长期战略意义 - 此举是中方经过十多年准备的战略反击，旨在将市场实力转化为定价主导权 [28][31][34] - 标志着国际贸易秩序中定价权的转移，并可能延伸至其他领域，如人民币结算网络的扩展 [34]