核心管理层变动 - 宗馥莉于9月12日辞去娃哈哈集团有限公司法定代表人、董事及董事长等所有管理职务，仅保留第二大股东身份，持股比例为29.4% [1] - 此次辞职后，宗馥莉在娃哈哈集团层面将主要扮演财务投资者角色，不再参与公司决策 [1] - 在娃哈哈集团5人董事会中，叶雅琼和洪婵婵两位董事仍出自宗馥莉一系，未来存在跟随离职的可能性 [3] 新品牌战略与商标争议 - 宏胜系计划从2026销售年度起启用新品牌“娃小宗”，标志着宗馥莉彻底脱离娃哈哈独立运营 [1] - “娃小宗”系列商标目前已进入异议程序，但异议方身份未公开 [1] - 上海娃哈哈饮用水有限公司因商标授权到期，在宗馥莉决定停止授权后，被迫停用“娃哈哈”品牌，推出新品牌“沪小娃”桶装水 [1][3] - 宗馥莉辞职的直接原因被报道为商标使用“不合规”，其决定经营自有品牌“娃小宗” [3] 公司控制权与治理结构冲突 - 娃哈哈商标的所有权和支配权不归宗馥莉个人所有，其授权使用必须获得娃哈哈集团三家股东的一致同意 [2] - 宏胜系的发展高度依赖娃哈哈集团层面的决策，导致宗馥莉的战略自主权受到严重限制 [2] - 即便获得品牌使用权，宏胜系也需向娃哈哈集团分配更多利润，宗馥莉无法完全掌握利润分配权，难以有效控制生产和销售体系 [2] 市场竞争与未来挑战 - 快消品市场高度竞争，新品牌“娃小宗”面临市场份额争夺的严峻挑战，需对现有市场格局发起冲击 [4] - 娃哈哈集团在产权、核心资产使用权及持续经营能力方面存在缺陷，是当前一系列矛盾的根源 [4] - 宗馥莉出走导致各方整合的窗口期关闭，娃哈哈品牌面临空心化和虚拟化风险，未来需提升经营能力以做大做强 [4] - 公司未来发展的核心悬念在于继任者人选，其需具备平衡和整合各方利益的能力，带领娃哈哈品牌走出困境 [4] 近期事件时间线 - 9月13日，宏胜系更换新品牌“娃小宗”的通知获证实 [1] - 9月下旬，“娃小宗”商标进入异议程序 [1] - 9月24日，上海娃哈哈饮用水公司推出“沪小娃”桶装水 [1] - 10月2日，宗馥莉亲信、宏胜集团生产中心总监严学峰因涉嫌违纪被立案审查，10月5日解除审查并复职 [1] - 去年7月，宗馥莉曾辞去副董事长、总经理职务但保留董事职务，随后复职并接任董事长，上演“女王回宫” [2]